TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožba zoper sklep Sveta zavoda Regijskega študijskega središča o imenovanju direktorja Visoke šole ... z dne 6. 7. 2016, sklep Sveta zavoda tožene stranke o imenovanju članov upravnega odbora Visoke šole ... z dne z dne 6. 7. 2016 in sklep Sveta zavoda tožene stranke o spremembah Akta o ustanovitvi Visoke šole ... z dne 11. 5. 2016, se zavrže.

2. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.

3. Zahteva tožeče stranke in tožene stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Ustanovitelj tožeče stranke ni ne republika ne občina ali mesto, ZVis pa v primeru kot je obravnavani, drugačnih določb ne vsebuje, zato je glede na določbo drugega odstavka 36. člena ZZ za spor o imenovanju direktorja pristojno sodišče za delovne spore. Na drugačno razlago določbe 36. člena ZZ ne more vplivati niti nesporna ugotovitev, da je ustanovitelj Visoke šole ... javni zavod, ki so ga ustanovile tudi posamezne občine.

Zgoraj navedena ugotovitev bi Upravnemu sodišču v skladu z določbo 19. člena ZPP, ki se na podlagi 22. člena ZUS-1 primerno uporablja v upravnem sporu, narekovala odločitev o nepristojnosti Upravnega sodišča in odstop zadeve pristojnemu sodišču, ob predpostavki, da so za tako odločitev izpopolnjeni pogoji iz 36. člena ZZ, torej da zahtevo za sodno varstvo vloži prijavljeni in neizbrani kandidat, kar pa pri obravnavani tožbi ni primer. Ker je v obravnavanem primeru tožbo vložila Visoka šola ..., je sodišče po ugotovitvi, da izpodbijani sklep o imenovanju direktorja ni akt iz 2. člena ZUS-1, tožbo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.