Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS019994 - postopek za uporabo varnostnih ukrepov - obvezno psihiatrično zdravljenje in varstvo v zdravstvenem zavodu
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS019994
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 1078/82, 9.3.1983
OBJAVA
Pregled VSH 22-23/84 str.122
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
postopek za uporabo varnostnih ukrepov - obvezno psihiatrično zdravljenje in varstvo v zdravstvenem zavodu
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ni podana procesna kršitev iz 2. odst. 494. čl. ZKP, če je odločilo
sodišče o izreku varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega
zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu na podlagi pisnega
izvida in mnenja strokovnjaka iz zdravstvenega zavoda, kateremu je
bilo zaupano izvedenstvo, brez neposrednega zaslišanja izvedenca.
Sodišče je namreč smelo z analogno uporabo 2. odst. 333. čl. ZKP tudi
v tem posebnem postopku, kot lahko to stori v rednem postopku,
izjemoma odločiti, da se prebere pisni izvid in mnenje izvedenca
glede na to, da je bil ta pravilno povabljen na glavno obravnavo,
stranke pa niso s tem le soglašale, ampak tudi niso imele nobenih
pripomb k izvedenemu dokazu.
ORIGINAL:
Nije ostvarena postupovna povreda čl. 494. st. 2. ZKP tako što je sud
odlučio o izricanju mjere sigurnosti obaveznog psihijatrijskog
liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, bez neposrednog
saslušanja vještaka, a na osnovi pisanoga nalaza i mišljenja
stručnjaka iz zdravstvene ustanove, kojoj je bilo povjereno
vještačenje.
Sud je, naime, na temelju analogne primjene čl. 333. st. 2. ZKP i u
ovom posebnom postupku kao što to može učiniti i u redovnom postupku,
iznimno mogao odlučiti da se pročita pisani nalaz i mišljenje
vještaka budući da je on bio uredno pozvan na glavnu raspravu kao i
stoga što su se stranke ne samo s time suglasile već na tako
provedeni dokaz nisu stavile nikakve primjedbe.
Ni podana procesna kršitev iz 2. odst. 494. čl. ZKP, če je odločilo
sodišče o izreku varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega
zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu na podlagi pisnega
izvida in mnenja strokovnjaka iz zdravstvenega zavoda, kateremu je
bilo zaupano izvedenstvo, brez neposrednega zaslišanja izvedenca.
Sodišče je namreč smelo z analogno uporabo 2. odst. 333. čl. ZKP tudi
v tem posebnem postopku, kot lahko to stori v rednem postopku,
izjemoma odločiti, da se prebere pisni izvid in mnenje izvedenca
glede na to, da je bil ta pravilno povabljen na glavno obravnavo,
stranke pa niso s tem le soglašale, ampak tudi niso imele nobenih
pripomb k izvedenemu dokazu.
ORIGINAL:
Nije ostvarena postupovna povreda čl. 494. st. 2. ZKP tako što je sud
odlučio o izricanju mjere sigurnosti obaveznog psihijatrijskog
liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, bez neposrednog
saslušanja vještaka, a na osnovi pisanoga nalaza i mišljenja
stručnjaka iz zdravstvene ustanove, kojoj je bilo povjereno
vještačenje.
Sud je, naime, na temelju analogne primjene čl. 333. st. 2. ZKP i u
ovom posebnom postupku kao što to može učiniti i u redovnom postupku,
iznimno mogao odlučiti da se pročita pisani nalaz i mišljenje
vještaka budući da je on bio uredno pozvan na glavnu raspravu kao i
stoga što su se stranke ne samo s time suglasile već na tako
provedeni dokaz nisu stavile nikakve primjedbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.