TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornika obdolžene D.V. in po uradni dolžnosti se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o krivdi in pravni opredelitvi kaznivih dejanj spremeni tako, da izrek pravilno glasi, da so obdolženci z dejanji, ki so opisana v točkah I/2. do 10. prvostopnega krivdnega izreka storili kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo po tretjem v zvezi z drugim odstavkom 311. člena Kazenskega zakonika, v odločbi o kazenskih sankcijah pa tako, da se obdolženi D.V. s pogojno obsodbo določena kazen 1 (enega) leta in 8 (osem) mesecev zapora zniža na 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, ob nespremenjeni preizkusni dobi 5 (pet) let.

II. V preostalem se pritožba zagovornika obdolžene D.V., v celoti pa pritožbi zagovornikov obdolženih J.I. in S.J. zavrnejo kot neutemeljene ter se v nespremenjenem obsegu spremeni sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolžena J.I. in S.J. sta dolžna kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso, vsak v višini 300,00 EUR.

Dejanje v točki I/1 torej ni opisano tako, da bi vsebovalo vse zakonske znake obdolženki očitanega kaznivega dejanja. Vsled navedenega je pritožbeno sodišče to dejanje izpustilo iz opisa po pritožbenem sodišču tudi sicer drugače pravno opredeljenem kaznivem dejanju obdolženih D.V. in N.M., katerima je obtožba očitala storitev, vsakemu od njiju osem kaznivih dejanj po tretjem v zvezi z drugim odstavkom 311. člena KZ, pritožbeno sodišče pa je ugotovilo, da gre pri vsakem od navedenih obdolžencev za eno kaznivo dejanje glede na to, da se jima očita izvršitvena oblika ukvarjanja, ki pomeni ponavljajočo se načrtovano dejavnost, v okviru katere storilec spravi čez državno mejo eno, praviloma pa širši krog oseb, več kot enkrat, pri čemer lahko tudi enkratno spravljanje drugih čez mejo kaže, da namerava s tem nadaljevati.