IZREK
I. Revizija se delno ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se v ugodilnem delu spremenita tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 51.797,75 EUR zavrne, tožena stranka pa je dolžna tožeči stranki plačati mesečno rento za dodatne stroške od 8. 12. 2006 dalje v znesku 33 EUR do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec, tako da mora že zapadle obroke plačati v 15 dneh, bodoče obroke pa ob zapadlosti posameznega obroka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Tožeča stranka je toženi stranki dolžan povrniti stroške postopka v znesku 13.561,31 EUR v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku navedenega roka.
JEDRO
Revident se ne more razbremeniti celotne odgovornosti, ker je pri nevarni prevozniški dejavnosti možno pričakovati tudi kršenje predpisov o počitku s strani zaposlenega voznika in nanj tudi vplivati s povečanim nadzorom s strani delodajalca. Glede na dejanske ugotovitve o tožnikovem načinu vožnje, ki ni upošteval predpisov o počitkih med vožnjo, zaradi česar je prišlo do preutrujenosti in prometne nesreče, pa revident utemeljeno uveljavlja višji soprispevek tožnika k nastanku škode, kot sta ga presodili nižji sodišči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.