TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sklep razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se je dolžna tožena stranka v bodoče vzdržati odlaganja predmetov na pas ob zunanji strani tožnikove žične ograje na višje ležeči parceli tožnika št. 434/9, k. o. ..., kolikor gre za zemljišče izven pasu, ki poteka med žično ograjo in betonsko ograjo v dolžini 80 m (severno od vogala žične ograje v dolžini 58 m in južno od vogala žične ograje v dolžini 22 m), v preostalem delu pa se sklep spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne tudi v doslej nezavrnjenem delu.

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne.

III. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni toženi stranki povrniti pravdne stroške 2.270,46 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje.

Toženec utemeljeno navaja, da v pravdnem postopku skladno z načelom dispozitivnosti pravdnih strank po prvem odstavku 2. člena ZPP sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov. Ker je sodišče prve stopnje med postopkom nepravilno uporabilo določbo prvega odstavka 2. člena ZPP, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost sklepa, je s tem storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP.

V tarifni številki 39 Odvetniške tarife je določeno, da lahko odvetnik obračuna preglede listin ter razna druga obvestila oziroma dopise, kadar gre za samostojno storitev, ki ni zajeta v drugih tarifnih številkah. V konkretnem primeru pregled listin (50 točk) in obvestilo stranki (50 točk) nista samostojni storitvi, temveč sta zajeti že v ostalih priznanih postavkah.