Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS008926 - nedovoljena trgovina - dejanska zmota
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS008926
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 624/73, 21.8.1973
OBJAVA
Pregled VSH 4/74 str.37
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS000248 ^^^ VS022388 ^^^ VS028097
INSTITUT VSRS
nedovoljena trgovina - dejanska zmota
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je bil storilec dejanja, ki ima znake kaznivega dejanja
nedovoljene trgovine iz 1. odst. 226. čl. KZ, v zmoti glede
dovoljenosti takega dejanja, ne gre za pravno zmoto, zaradi katere ni
izključena kazenska odgovornost storilca, temveč za dejansko zmoto,
ki ob določenih pogojih izključuje kazensko odgovornost. Storilec je
bil namreč upravičeno prepričan, da okoliščine storjenega dejanja
kažejo na njegovo dopustnost, oziroma da niso podana dejstva, zaradi
katerih bi bilo dejanje nedovoljeno in kaznivo in da bi bil storilec
zanj kazensko odgovoren.
ORIGINAL:
Ako je učinilac djela, koje ima obilježja krivičnog djela iz čl. 226.
st. 1. KZ, bio u zabludi u pogledu dopuštenosti učinjenog djela, onda
se u tom slučaju ne radi o pravnoj zabludi koja ne isključuje
krivičnu odgovornost učinioca (čl. 10 KZ), nego u stvarnoj zabludi,
koja pod odredjenim uvjetima isključuje krivičnu odgovornost (čl. 9.
st. 1. KZ). Ovo stoga jer je učinilac bio opravdano uvjeren da
okolnosti učinjenog djela upućuju na dopuštenost toga djela odnosno
da ne postoje činjenice prema kojima bi se radilo društveno
nedopuštenom krivičnom djelu, koje povlači i krivičnu odgovornost.
Če je bil storilec dejanja, ki ima znake kaznivega dejanja
nedovoljene trgovine iz 1. odst. 226. čl. KZ, v zmoti glede
dovoljenosti takega dejanja, ne gre za pravno zmoto, zaradi katere ni
izključena kazenska odgovornost storilca, temveč za dejansko zmoto,
ki ob določenih pogojih izključuje kazensko odgovornost. Storilec je
bil namreč upravičeno prepričan, da okoliščine storjenega dejanja
kažejo na njegovo dopustnost, oziroma da niso podana dejstva, zaradi
katerih bi bilo dejanje nedovoljeno in kaznivo in da bi bil storilec
zanj kazensko odgovoren.
ORIGINAL:
Ako je učinilac djela, koje ima obilježja krivičnog djela iz čl. 226.
st. 1. KZ, bio u zabludi u pogledu dopuštenosti učinjenog djela, onda
se u tom slučaju ne radi o pravnoj zabludi koja ne isključuje
krivičnu odgovornost učinioca (čl. 10 KZ), nego u stvarnoj zabludi,
koja pod odredjenim uvjetima isključuje krivičnu odgovornost (čl. 9.
st. 1. KZ). Ovo stoga jer je učinilac bio opravdano uvjeren da
okolnosti učinjenog djela upućuju na dopuštenost toga djela odnosno
da ne postoje činjenice prema kojima bi se radilo društveno
nedopuštenom krivičnom djelu, koje povlači i krivičnu odgovornost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.