TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zoper obdolženega B.P. postopek za prekršek po 6. točki petega odstavka 46. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP), ki naj bi ga storil s tem, ker je dne 23.7.2016 ob 10.55 uri vozil motorno kolo znamke Yamaha MT-07 A, pri tem pa v naselju P., na L. cesti št. xy, kjer je omejitev s splošnim predpisom omejena na 50 km/h, vozil s hitrostjo najmanj 102 km/h, kar je za 52 km/h nad omejitvijo hitrosti v naselju, na podlagi 5. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških (ZP-1), ustavi.

II. Na podlagi četrtega odstavka 144. člena ZP-1 stroški postopka bremenijo proračun.

Ker je sodišče prve stopnje zaključke, s katerimi je zavrnilo verodostojnost zagovora in izpovedb zaslišanih prič, oprlo na razloge, ki so v nasprotju z ustavnopravnimi jamstvi (in jih je zato potrebno odmisliti), ugotovilo pa je, da so priče potrdile obdolženčev zagovor glede okvirnega časa, ko naj bi odšli od doma in časa, ko naj bi se vrnili, ta čas pa vključuje čas, ko naj bi obdolženec vozil motorno kolo in storil obravnavani prekršek, je na dlani pravilen ustavoskladen zaključek, da je obdolženec izkazal razumen dvom glede dejstva, da ni bil voznik motornega kolesa, kot se mu očita.