na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II DoR 363/2013 - dopuščena revizija - priposestvovanje služnosti - čas izvrševanja služnosti - pravni prednik - priposestvovalna doba - bistvena kršitev določb prav...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 363/2013
INTERNA OZNAKA
VS0016647
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), dr. Ana Božič Penko
SIMILARDOCS
VSRS sklep II Ips 185/2014 ^^^ VSRS sodba II Ips 213/2012 ^^^ VSRS sklep II DoR 94/2015
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - priposestvovanje služnosti - čas izvrševanja služnosti - pravni prednik - priposestvovalna doba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sprememba tožbe - obrazložitev odločbe glede dovoljene spremembe tožbe - pomanjkljivosti odločbe - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - jasnost izreka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
1) Ali se v priposestvovalno dobo všteje vse obdobje dejanskega izvrševanja služnosti, to je tudi obdobje, ko so služnost izvrševali pravni predniki sedanjega lastnika gospodujoče nepremičnine?
2) Ali mora sodišče pri izreku sodbe upoštevati lastni sklep o dovolitvi spremembe tožbenega zahtevka, če se obrazložitev nanaša tudi na spremembo tožbenega zahtevka, in ali mora biti zaradi jasnosti izreka jasno in s celotno vsebino naveden del zahtevka, ki naj bi se zavrnil?
1) Ali se v priposestvovalno dobo všteje vse obdobje dejanskega izvrševanja služnosti, to je tudi obdobje, ko so služnost izvrševali pravni predniki sedanjega lastnika gospodujoče nepremičnine?
2) Ali mora sodišče pri izreku sodbe upoštevati lastni sklep o dovolitvi spremembe tožbenega zahtevka, če se obrazložitev nanaša tudi na spremembo tožbenega zahtevka, in ali mora biti zaradi jasnosti izreka jasno in s celotno vsebino naveden del zahtevka, ki naj bi se zavrnil?
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj
- ali se v priposestvovalno dobo všteje vse obdobje dejanskega izvrševanja služnosti, to je tudi obdobje, ko so služnost izvrševali pravni predniki sedanjega lastnika gospodujoče nepremičnine?
- ali mora sodišče pri izreku sodbe upoštevati lastni sklep o dovolitvi spremembe tožbenega zahtevka, če se obrazložitev nanaša tudi na spremembo tožbenega zahtevka, in ali mora biti zaradi jasnosti izreka jasno in s celotno vsebino naveden del zahtevka, ki naj bi se zavrnil?
- ali se v priposestvovalno dobo všteje vse obdobje dejanskega izvrševanja služnosti, to je tudi obdobje, ko so služnost izvrševali pravni predniki sedanjega lastnika gospodujoče nepremičnine?
- ali mora sodišče pri izreku sodbe upoštevati lastni sklep o dovolitvi spremembe tožbenega zahtevka, če se obrazložitev nanaša tudi na spremembo tožbenega zahtevka, in ali mora biti zaradi jasnosti izreka jasno in s celotno vsebino naveden del zahtevka, ki naj bi se zavrnil?
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.