TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. I. Pritožbi se delno ugodi in se I. tč. izreka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sedaj glasi: „A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo proti sodedičem uveljavi zahtevek, da nepremično premoženje, ki je obseženo z darilnimi pogodbami med njo in zapustnikom ne sodi v zapuščino, ker ga ni pridobila kot darilo od zapustnika, marveč odplačno“.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Bistveno je, ali je oporočna dedinja nepremičnine pridobila od zapustnika kot darilo; če je odgovor na to vprašanje pozitiven, potem je treba ta darila upoštevati pri obračunski vrednosti zapuščine. Dokler je sporno, na kakšni pravni podlagi (odplačno ali neodplačno) je oporočna dedinja pridobila nepremičnine v last, ni mogoče ugotoviti vrednosti zapuščine in posledično tudi ni moč izračunati nujnega deleža zakonite dedinje B. B., zato so neutemljene pritožbene navedbe, da je sklep o prekinitvi postopka preuranjen.