TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama zoper 1. točko izreka izpodbijanega sklepa se delno ugodi v delu, ki se nanaša na zavrženje ugovorov pritožnikov zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev, ki v polju „prednostne terjatve“ ne vsebuje podatka, da upnika uveljavljata terjatev kot prednostno, ter se v tem delu sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V preostalem delu pa se pritožbi zoper 1. točko izreka zavrneta in se v nerazveljavljenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Pritožbama zoper 2. točko izreka izpodbijanega sklepa se delno ugodi tako, da se sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek v delu, v katerem je:

- upnik ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE napoten, da vloži tožbo na ugotovitev obstoja ločitvene pravice za plačilo terjatve v višini 9.272,35 EUR na osebnem avtomobilu znamke ŠKODA SUPERB/2,0/TDI, z datumom prve registracije 16. 1. 2009 ter identifikacijsko številko 000 in

- upnik ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE SLOVENIJE napoten, da vloži tožbo na ugotovitev obstoja ločitvene pravice za plačilo terjatve v višini 4.987,23 EUR na osebnem avtomobilu znamke ŠKODA SUPERB/2,0/TDI, z datumom prve registracije 16. 1. 2009 ter identifikacijsko številko 000.

III. V preostalem delu pa se pritožbi kot nedovoljeni zavržeta.

V skladu z določbo 4. točke četrtega odstavka 61. člena ZFPPIPP mora v primeru, če vsebuje prijava terjatve upnika določen zahtevek, da se terjatev ob razdelitvi plača kot prednostna, tudi osnovni seznam preizkušenih terjatev za terjatev tega upnika vsebovati podatek, da upnik uveljavlja terjatev kot prednostno. V konkretnem primeru je upnik v prijavi navedel, da terjatev uveljavlja kot prednostno. Zato bi moralo sodišče ugovoru ugoditi, upravitelj pa bi moral v končnem seznamu preizkušenih terjatev to pomanjkljivost odpraviti tako, da bi v polje "prednostnih terjatev" vnesel podatek iz prijave o zahtevku upnika, da se terjatev ob razdelitvi plača kot prednostna.

Upoštevaje posebna pravila o napotitvi na pravdo, kadar je prerekana ločitvena pravica, ki je nastala na podlagi izvršilnega naslova, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje nepopolno ugotovilo dejansko stanje.

V ponovljenem postopku naj sodišče prve stopnje presoja navedbe upnika v prijavi ločitvene pravice, da je upnikova prednostna terjatev iz naslova prispevkov z zamudnimi obrestmi zavarovana z ločitveno pravico, na podlagi sklepa o davčni izvršbi na premičnine in rubežnega zapisnika.