na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba I U 1950/2012, enako tudi I U 1953/2012, ... - carina - določanje vrednosti carinskega blaga - transakcijska vrednost podobnega blaga - definicija podobnega blaga - uskladitev cen blaga zaradi v...
ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
19.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1950/2012, enako tudi I U 1953/2012, I U 1955/2012, I U 1957/2012, I U 1958/2012, I U 1959/2012, I U 1960/2012, I U 1965/2012, I U 1968/2012, I U 1969/2012, I U 8/2013, I U 9/2013, I U 10/2013, I U 11/2013, I U 237/2013, I U 238/2013, I U 240/2013, I U 1951/2012, I U 1961/2012, I U 7/2013, I U 250/2013, I U 1963/2012, I U 1967/2012, I U 13/2013, I U 239/2013, I U 241/2013, I U 242/2013, I U 243/2013, I U 244/2013, I U 245/2013, I U 246/2013, I U 247/2013, I U 248/2013, I U 249/2013, I U 251/2013
INTERNA OZNAKA
UL0007622
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič (preds.), mag. Slavica Ivanović Koca (poroč.), Bojana Prezelj Trampuž
INSTITUT VSRS
carina - določanje vrednosti carinskega blaga - transakcijska vrednost podobnega blaga - definicija podobnega blaga - uskladitev cen blaga zaradi vplivov komercialne ravni in količin
PODROČJE VSRS
CARINE
IZREK
Tožbi se ugodi in se odločbe Carinskega urada Ljubljana DT 4242-726/2009-5/1100-018 z dne 26. 11. 2009 odpravi in zadeva vrne temu organu v ponoven postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 1.262,40 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 1.262,40 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ugotovitev, da se blago uvršča v isto ali podobno tarifno oznako ne zadostuje za zaključek, da blago omogoča tudi izpolnjevanje enakih funkcij kot vrednoteno blago in da je blago, ki se primerja z vrednotenim blagom zamenljivo po trgovski poti, kar je bistvena zahteva, ki izhaja iz definicije podobnega blaga. V ponovnem postopku bo zato moral carinski organ presoditi, ali so izpolnjeni pogoji za vrednotenje deklariranega blaga po točki b) drugega odstavka 30. člena CZS. Če bo ugotovil, da vrednotenje deklariranega blaga na tej podlagi sploh ni mogoče, je treba upoštevati določbo prvega odstavka 30. člena CZS, ki zahteva, da se tam določene metode za vrednotenje blaga uporabijo po določenem vrstnem redu oziroma upoštevati 31. člen CZS, ki jo je za določitev vrednosti treba uporabiti, če carinske vrednosti uvoženega blaga ni mogoče določiti z uporabo 29. in 30. člena CZS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.