TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožbe se izpodbijana sodba v točki II/1 po uradni dolžnosti spremeni tako, da se iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obdolženega A. A.

oprosti obtožbe

da je A. A. poslovno listino, ki se mora voditi na podlagi zakona in je pomembna za poslovni promet z drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami, z vpisanimi lažnimi podatki uporabil kot resnično s tem, da je

na podlagi računa gospodarske družbe L., d. o. o., št. 129-200-10, za vozilo znamke BMW X5, bele barve, št. šasije ..., na katerem je bilo med drugim navedeno, da je bilo navedeno vozilo izdelano v letu 2015 in da je bil obračunan 25% DDV, dne 3. 4. 2015 od lastnikov družbe B., d. o. o., C. C. in D. C., uveljavljal odškodninsko odgovornost, ker je bilo vozilo odtujeno v njihovih prostorih, nato pa 22. 5. 2015 vložil odškodninsko tožbo zaradi plačila 79.850,00 EUR na Okrožno sodišče v Ljubljani in sodišču predložil navedeni račun,

pri tem pa je vedel, da vozilo ni bilo izdelano v letu 2015 in da je bil obračun davka v nasprotju z zakonom ter naveden na računu izključno z namenom, da se dvigne vrednost vozila,

računi pa se štejejo za poslovne listine, ki se morajo voditi po določbi 81. člena Zakona o davku na dodano vrednost (Ur. l. RS, št. 117/2006) ter skladno z osmim poglavjem I. dela Zakona o gospodarskih družbah (Ur. l. RS, št. 42/2006), z Zakonom o računovodstvu (Ur. l. RS, št. 23/1999) in s Slovenskim računovodskim standardom št. 21 (Ur. l. RS, št. 107/2001),

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ponareditve ali uničenja poslovnih listin po drugem odstavku 235. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika bremenijo proračun.

III. V preostalem se izpodbijana sodba potrdi.

Iz abstraktnega dela opisa kaznivega dejanja sicer izhaja, da je račun poslovna listina, ki se mora voditi na podlagi zakona in je pomembna za poslovni promet, pri tem pa iz konkretnega dela opisa dejanja ni razvidna pravnoposlovna pomembnost spornega računa v gospodarskem poslovanju družbe B., d. o. o. Sporni račun s podatkom o letu izdelave vozila in zapisom obračuna DDV, kljub morebitni pomembnosti pri dokazovanju pravno pomembnih dejstev, torej ni vplival na poslovni promet kot tudi ne na gospodarske odločitve družbe B., d. o. o., saj se, sodeč po opisu, kaj takega obdolžencu ne očita. Kazenskopravno varovano dobrino predstavlja gospodarsko poslovanje oziroma pravna varnost v poslovnem prometu in ne premoženje pravne oziroma fizične osebe.