IZREK
Ustavna pritožba družb A. A., B. podjetje-13, C. C., Č. Č., D. in E. E. ter F. F. in G. G. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 297/2001 z dne 15. 3. 2001 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 279/2001 z dne 28. 2. 2001 se ne sprejme.
Ustavna pritožba Odvetniške družbe H.-I. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 297/2001 z dne 15. 3. 2001 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 279/2001 z dne 28. 2. 2001 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče ob presoji, ali so bile v sodnem postopku kršene pravice stranke po 22., 23. in 25. členu Ustave, ne more same po sebi ocenjevati pravilnosti dokazne ocene ter pravilnosti uporabe prava v izpodbijanih sodnih odločbah. Ob presoji, ali so bile kršene navedene ustavne pravice, Ustavno sodišče ne ugotavlja pravilnosti oziroma zakonitosti sodnih odločb, ampak presoja le, ali so bile v sodnem postopku spoštovane temeljne človekove pravice procesne narave, pri čemer je glede na navedbe ustavne pritožbe pri tem bistveno, ali se je sodišče opredelilo do navedb pritožnic, ki so bile v sporu bistvenega pomena in ali odločitev sodišča ni očito napačna in brez razumne pravne obrazložitve. Tega pa izpodbijanim sklepom ni mogoče očitati, kljub temu, da pritožnice v ustavni pritožbi to izrecno trdijo. Prav tako zgolj dejstvo, da pritožnice s pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča niso uspele, še ne pomeni kršitve pravice do učinkovitega pravnega sredstva iz 25. člena Ustave.
S tem, ko sodišče ne odgovori na nerelevantne navedbe strank v postopku, ne krši nobene njihove človekove pravice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.