TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba dolžnice zoper sklep z dne 24. 7. 2013 se zavrže.

II. Pritožba tretjega zoper sklep z dne 24. 7. 2013 se zavrne in se sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu drugega odstavka izreka (glede predloga za odlog izvršbe za dosego nadomestnega dejanja) potrdi.

III. Pritožba dolžnice zoper sklep z dne 3. 9. 2013 se zavrne in sklep potrdi.

IV. Stranke same krijejo svoje stroške pritožbenih postopkov.

Sredstvo izvršbe je pri nedenarnih terjatvah določeno z vrsto in vsebino nedenarne terjatve, ki jo upnik uveljavlja, in je za nadomestna dejanja opredeljeno v 225. členu ZIZ.. Neposrednega predmeta izvršbe v tem primeru ni, lahko pa posredno pride do izvršbe na subsidiarnih predmetih, kadar dolžnik zneska za opravo nadomestnega dejanja ne založi prostovoljno in upnik predlaga izvršbo za izterjavo te denarne terjatve z ustreznimi sredstvi izvršbe. Nepremičnine, na katerih tretji zatrjuje (pričakovano) lastninsko pravico, v tej fazi ne predstavljajo predmeta izvršbe v tem izvršilnem postopku, zato tudi predlogu tretjega za odlog izvršbe zaradi dosege nadomestnega dejanja ni mogoče ugoditi.

nenadomestljiva oziroma težko nadomestljiva škoda je lahko le tista škoda, ki presega škodo, zajeto v realizaciji izvršbe, saj vsaka prisilna izterjava predstavlja za dolžnika določeno škodo, ki je neposredna posledica izvršbe. Škoda, ki bi dolžnici nastala z izvršitvijo dolžničine obveznosti po izvršilnem naslovu, zato ne more predstavljati podlage za odlog izvršbe, katere namen je ravno v izterjavi te dolžničine obveznosti.