TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi, I. točka izreka izpodbijanega sklepa se

razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v

novo sojenje.

V preostalem se pritožba zavrne in v nerazveljavljenem delu (II.

točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

 

V socialnih sporih se lahko skladno s 64. členom ZDSS-1 naroke

opravlja poleg na sedežu sodišča tudi na zunanjih oddelkih, ali

na sedežu ali zunanjih oddelkih delovnih sodišč, če ima

zavarovanec stalno oz. začasno prebivališče na tem območju.

Diskrecijska odločitev sodišča, da glavne obravnave ne razpiše

izven svojega sedeža mora biti obrazložena. Dejstvo, da je

socialno sodišče organizirano za območje cele Slovenije in da ni

posebej razdelana krajevna pristojnost, še ne pomeni, da bi bilo

dopustno postopati tako, da bi bil drugače kot v ostalih sporih

(kazenskih, civilnih in delovnih) strankam otežen dostop do

sodišča. Zato je potrebno oceniti, ali so zatrjevani razlogi na

strank tožnika (bolezen, invalidnost, ekonomski status) takšni,

da mu bistveno otežujejo prihod na narok na sedež sodišča v

Ljubljani in s tem onemogočajo uresničitev pravice do sodnega

varstva in ali so torej podani pogoji za razpis glavne obravnave

v kraju stalnega prebivališča tožnika.

Ker je pritožbeno sodišče razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje

in zadevo vrnilo v novo sojenje, ni mogoče uporabiti določb v

zvezi z izostankom strank z naroka (1., 2., in 3., odstavke 28.

člena ZDSS-1 - zamudna sodba oz. fikcija umika tožbe), ampak bi

moral uporabiti določbo 4. odstavka 28. člena ZDSS-1 in odločiti

glede na stanje spisa. Ker sodišče prve stopnje ni postopalo po

4. odstavku 28. člena ZDSS-1, je zagrešilo bistveno kršitev

določb postopka po 1. odstavku 339. člena ZPP.