TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnice se delno ugodi in se sklep v točki I.2. v delu, ki se nanaša na omejitev seštevka vseh sodnih penalov na 8.000,00 EUR razveljavi, v preostanku pa se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanem delu zavrne.

II. Pritožba dolžnika se zavrne in se sklep v izpodbijanem delu potrdi.

III. Upnica in dolžnik vsak sam nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

Pri določanju višine penalov premoženjsko stanje dolžnika ni relevantno.

Za omejitev sodnih penalov na najvišji skupni znesek ni podlage. Nastanka očitnega nesorazmerja med vrednostjo nedenarne obveznosti in višino sodnih penalov ni mogoče ugotavljati že ob izdaji sklepa o določitvi sodnih penalov, saj je v tem sklepu dolžniku določen dodaten rok, v katerem lahko svojo nedenarno obveznost še izpolni in se s tem izogne plačilu sodnih penalov. Ob izdaji takega sklepa o višini nateklih sodnih penalov še ni mogoče govoriti, saj sodni penali do izteka dodatnega roka še ne začnejo teči, pa tudi sicer je eventualno nesorazmerje med višino nateklih sodnih penalov in vrednostjo nedenarne izpolnitve bodoče negotovo dejstvo, saj vnaprej ni mogoče vedeti, kdaj bo dolžnik svojo obveznost izpolnil oziroma kdaj bo upnica vložila predlog za izvršbo in s tem ustavila tek določenih sodnih penalov.

Dolžnik vseskozi zatrjuje svojo pripravljenost izpolnjevati obveznosti iz sodne poravnave in navaja razloge na strani upnice, zakaj tega ne izpolnjuje, to pa ni zatrjevanje izpolnjevanja obveznosti.