TFL Vsebine / Revija Revus

Este trabajo propone una reflexión sobre un tipo de conceptos jurídicos: aquellos que delimitan y permiten identificar instituciones jurídicas. En la primera parte se toman en consideración tres propuestas que se presentan como visiones competitivas sobre el modo de entender este tipo de conceptos institucionales. En primer lugar, la concepción interpretativo-justificativa de Ronald Dworkin, en segundo término, la concepción reduccionista asociada a la teoría realista de Alf Ross. Por último, la concepción criterial sostenida por un positivismo jurídico de tipo normativista. En la segunda parte del trabajo estas tres propuestas se ponen en juego con relación a una institución jurídica concreta: el delito de brujería. Los objetivos del trabajo son fundamentalmente dos. Por una parte, mostrar que el enfoque analítico y metateórico del positivismo jurídico normativista no es reducible a ninguno de los otros dos y, a su vez, relevante desde un punto de vista práctico. Por otra parte, mostrar que la presentación de las propuestas consideradas como enfoques competitivos sobre los conceptos institucionales es engañosa. En realidad, ellas no hablan de los mismo. Están guiadas por objetivos metodológicos distintos y, sobre todo, responden a preguntas diferentes con relación a las instituciones jurídicas.

This paper proposes a reflection on a specific kind of legal concepts: those that delimit and allow to identify legal institutions. In the first part, three proposals, which are presented as competitive visions on this kind of institutional concepts, are taken into account. In the first place, Ronald Dworkin's interpretative-justifying conception, secondly, the reductionist conception associated with the realistic theory of Alf Ross. Finally, the criterial conception supported by a normativist legal positivism. In the second part of the work, these three proposals are put into play about a specific legal institution: the crime of witchcraft. The objectives of the paper are fundamentally two. On the one hand, to show that the analytical and metatheoretical approach of normativist legal positivism is not reducible to any of the other two and, in turn, relevant from a practical point of view. On the other hand, to show that the presentation of the considered proposals as if they were competitive approaches to institutional concepts is misleading. They don't talk about the same thing. They are guided by different methodological objectives and, above all, answer different questions concerning legal institutions.

Institutional legal concepts. A critique of the reductionist and the interpretativist position