TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji tožnice se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se glasi:

„Pritožbi tožnice se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se toženi stranki naloži, da tožnici izda aneks k pogodbi o zaposlitvi z dne 26. 2. 2010 in ji določi plačo v višini 50. plačnega razreda z veljavnostjo od 1. 3. 2010; da ji za čas od marca 2010 do prvega izplačila plače v višini 50. plačnega razreda, po plačilu ustreznih davkov in prispevkov, plača neto znesek razlik med 49. in 50. plačnim razredom, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zapadlosti posameznih zneskov do plačila in ji povrne stroške postopka v znesku 320,61 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka.

Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožnici povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 369,90 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila“.

Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožnici povrniti stroške revizijskega postopka v znesku 616,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

Izraz „premestitev“ v kontekstu določbe drugega stavka prvega odstavka 19. člena ZSPJS je potrebno tolmačiti ne le kot premestitev v smislu določb 147. do 152b. člena ZJU, temveč tudi kot „premestitev“ ki se v javnem sektorju, izven državne uprave in samoupravnih lokalnih skupnosti, lahko izvede le z institutom odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe. Določbo drugega stavka prvega odstavka 19. člena ZSPJUS je potrebno tolmačiti skupaj z določbo prvega stavka prvega odstavka 19. člena ZSPJS. Prvi stavek se nanaša na celotni javni sektor in tudi drugega stavka ni mogoče razlagati tako, da se ne nanaša na celotni javni sektor, ampak le na javni sektor v ožjem pomenu besede.