TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba prve stopnje spremeni tako, da se njen izrek poslej glasi:

“I. Zavrne se tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:

“1. Tožena stranka je tožeči stranki dolžna plačati 255.016,19 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 8. 2013 dalje do plačila.

2. Tožena stranka je tožeči stranki dolžna plačati pravdne stroške v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.”

II. Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 16.188,53 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude, to je od 16. dne dalje do plačila.”

Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 6.694,41 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude, to je od 16. dne dalje do plačila.

Ker sta stečajni dolžnik in tožena stranka sklenila depozitni posel 30. 10. 2012, je terjatev stečajnega dolžnika na vrnitev zneska depozita s pripadajočimi obrestmi po izteku njegove vezave nastala tega dne in tako pred začetkom stečajnega postopka nad njim dne 13. 3. 2013. Za nastanek te terjatve stečajnega dolžnika ni niti pomembno dejstvo, da je stečajni dolžnik lahko zahteval vrnitev vtoževanega zneska šele 30. 4. 2013, ko se je iztekla vezava depozita, torej že po začetku stečajnega postopka nad njim.

Pobot učinkuje tudi, če terjatev ali nasprotna terjatev ob začetku stečajnega postopka še ni zapadla.

Prepoved pobotanja pri bančnih poslih iz 316. člena OZ je relativna in pogodbeni stranki se lahko dogovorita, da je pobot kljub vsemu možen.