na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 358/2016 - razširitev tožbe – doplačilo sodne takse – taksni predlog – zavrženje predloga – res iudicata – pravnomočnost – vrednost spornega predmeta – sodna ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 358/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085823
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož (preds.), Irena Dovnik (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
razširitev tožbe – doplačilo sodne takse – taksni predlog – zavrženje predloga – res iudicata – pravnomočnost – vrednost spornega predmeta – sodna določitev vrednosti predmeta postopka – sprememba vrednosti predmeta – odmera sodne takse – nastanek taksne obveznosti – ničnost prodajne pogodbe – povračilni zahtevki – kondikcija – vrnitveni zahtevek – neupravičena pridobitev – odškodninska odgovornost pogodbenikov – skrbnost – pisna izjava priče – zavrnitev dokaznih predlogov – zaslišanje stranke – neizvedba dokaza – prodajna pogodba – izbrisna tožba – funkcionalno zemljišče – predhodno vprašanje – dokazna ocena – ugovor neizpolnitve
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
I. Pritožba zoper sklep VIII Pg 3035/2011-74 z dne 4. 5. 2015 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožba zoper sklep VIII Pg 3035/2011-77 z dne 25. 5. 2015 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožbi zoper sodbo se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih II., III. in IV. točki izreka potrdi.
IV. Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba zoper sklep VIII Pg 3035/2011-77 z dne 25. 5. 2015 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožbi zoper sodbo se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih II., III. in IV. točki izreka potrdi.
IV. Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za odmero sodne takse je potrebno uporabiti tarifo, ki velja v času, ko taksna obveznost nastane.
Če se spremeni vrednost predmeta postopka zaradi razširitve tožbenega zahtevka, se kot vrednost za plačilo sodne takse vzame povečana vrednost, taksa, plačana za prvotno vrednost, pa se všteje v takso za povečano vrednost.
Sodišče na podlagi istih trditev in istih dokazov ne sme ponovno odločati o taksnem predlogu, saj bi šlo za kršitev načela pravnomočnosti. Lahko in mora pa upoštevati nove trditve in dokaze, tako tiste, ki so obstajali že v času prvega odločanja (in jih stranka, ki predlaga oprostitev, ni zatrdila ali predlagala, čeprav bi jih dejansko morala) kot tiste, ki kažejo na spremembo premoženjskega, likvidnostnega ali finančnega stanja.
Na podlagi ugotovljene ničnosti prodajne pogodbe se je z izbrisno tožbo vzpostavilo prejšnje zemljiškoknjižno stanje. Po eni strani to pomeni, da se v zemljiški knjigi vzpostavi stanje vpisov, kakršno je bilo pred izvedbo izpodbite vknjižbe, tako da se izbrišejo neveljavni in morebitni vpisi, dovoljeni glede na izpodbijani vpis. Po drugi strani pa to pomeni tudi, da je o vračilu prejetega zemljišča že pravnomočno odločeno. Ugovor neizpolnitve nasprotne obveznosti je zato v tem sporu brezpredmeten.
Če se spremeni vrednost predmeta postopka zaradi razširitve tožbenega zahtevka, se kot vrednost za plačilo sodne takse vzame povečana vrednost, taksa, plačana za prvotno vrednost, pa se všteje v takso za povečano vrednost.
Sodišče na podlagi istih trditev in istih dokazov ne sme ponovno odločati o taksnem predlogu, saj bi šlo za kršitev načela pravnomočnosti. Lahko in mora pa upoštevati nove trditve in dokaze, tako tiste, ki so obstajali že v času prvega odločanja (in jih stranka, ki predlaga oprostitev, ni zatrdila ali predlagala, čeprav bi jih dejansko morala) kot tiste, ki kažejo na spremembo premoženjskega, likvidnostnega ali finančnega stanja.
Na podlagi ugotovljene ničnosti prodajne pogodbe se je z izbrisno tožbo vzpostavilo prejšnje zemljiškoknjižno stanje. Po eni strani to pomeni, da se v zemljiški knjigi vzpostavi stanje vpisov, kakršno je bilo pred izvedbo izpodbite vknjižbe, tako da se izbrišejo neveljavni in morebitni vpisi, dovoljeni glede na izpodbijani vpis. Po drugi strani pa to pomeni tudi, da je o vračilu prejetega zemljišča že pravnomočno odločeno. Ugovor neizpolnitve nasprotne obveznosti je zato v tem sporu brezpredmeten.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.