STA novice / Hrvaška diplomacija verjame, da sodišče EU ne bo pristojno za odločanje o slovenski tožbi
torek, 9.7.2019
Zagreb, 09. julija (STA) - Ponedeljkova ustna obravnava o dopustnosti slovenske tožbe proti Hrvaški zaradi kršenja evropskega prava kot posledice neizvajanja arbitražne razsodbe v Luxembourgu ni naletela na velik odmev v hrvaških medijih. Večinoma so povzeli pričakovanja hrvaških diplomatov, da se sodišče ne bo razglasilo za pristojno v primeru slovenske tožbe.
Na Sodišču EU ni potekala razprava o bistvu spora, temveč zgolj o pristojnosti sodišča v primeru slovenske tožbe, danes poroča Večernji list. Napoveduje, da bo naslednji korak čez štiri mesece, ko bo generalni pravobranilec objavil svoje mnenje, s katerim sodniki lahko soglašajo ali pa tudi ne.
"Verjamem, da bo sodišče EU sklenilo, da spor resnično ni v njihovi pristojnosti. Sicer pa si pustimo čas, da bomo videli končno odločitev sodišča," je časnik povzel izjavo vodje hrvaške delegacije na ponedeljkovi ustni obravnavi, državne sekretarke na zunanjem ministrstvu Andreje Metelko Zgombić.
Časnik navaja tudi izjave slovenskih predstavnikov, ki so vztrajali pri argumentih Ljubljane, da se tožba nanaša na hrvaške kršitve evropske zakonodaje v primeru zavračanja uveljavitve arbitražne razsodbe.
Ponedeljkova ustna obravnava je trajala dve uri in pol in je bila zelo teoretična in strokovna. Zelo podrobno so razpravljali o hrvaški pristopni pogodbi z EU, posebej ko gre za ribištvo, je poročala hrvaška televizija (HTV).
Predvajali so izjavo Metelko Zgombićeve, ki je v izjavi za HTV po ponedeljkovi obravnavi izpostavila, da je bil "zelo razburljiv" dan na sodišču. Izrazila je zadovoljstvo, ker je sodišče obravnavalo svojo pristojnost po hrvaškem ugovoru na slovensko tožbo.
"Po naših informacijah gre za prvi primer, da je sodišče določilo posebno obravnavo o svoji pristojnosti v enem od meddržavnih sporov," je izjavila hrvaška državna sekretarka. Ni pa konkretno odgovorila na novinarsko vprašanje, ali ima razloge za optimizem Zagreba in ali je Hrvaški uspelo dokazati, da Sodišče EU ni pristojno v tem sporu.
Zadnje novice
-
V Sloveniji le devet dežurnih zobozdravstvenih služb, zaveza k razširitvi še preuranjena
19.9.2026 -
Predlog zakona o Skoku skozi sito resornega parlamentarnega odbora
19.9.2026 -
Ob obravnavi zakona o Skoku burna razprava in pozivi k umiku predloga
18.9.2026 -
Knovs vladi predlaga preveritev delovanja izraelskih državljanov iz Slovenije v tujini (dopolnjeno)
18.9.2026 -
Več nevladnih organizacij nasprotuje ukinjanju sklada za njihov razvoj (III) (dopolnjeno) (tema)
18.9.2026 -
Napredno zdravljenje redkih bolezni otrok bi financirali s sredstvi za nevladne organizacije (I) (tema)
18.9.2026 -
Poslanske skupine za izboljšanje sklada za zdravljenje redkih bolezni, obrvi dviguje poseg v sklad NVO (II) (tema)
18.9.2026 -
Status pridružene članice EU za Kanado še na ravni zamisli
18.9.2026 -
Komisija DZ pozvala k ukrepom za pokritje izpada zaradi interventnega zakona
18.9.2026 -
Matoz napovedal ločen plačni steber za policiste do konca leta
18.9.2026 -
DZ razširil nabor dosežkov za pridobitev Zoisove štipendije
18.9.2026 -
Resorno ministrstvo bi omililo posledice kršitev pri zaposlovanju tujcev
18.9.2026