STA novice / Rotnik oproščen preprečevanja dokazovanja v davčnem postopku, za krivo ovadbo denarna kazen (dopolnjeno)
četrtek, 12.3.2020
Celje, 12. marca (STA) - Celjsko sodišče je nekdanjega direktorja Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Uroša Rotnika danes oprostilo preprečevanja dokazovanja v kazenskem postopku, ga je pa obsodilo za kaznivo dejanje krive ovadbe in mu izreklo 20.100 evrov denarne kazni. Oproščena je bila tudi odvetnica Varja Holec, Aleksander Hrkač pa je bil obsojen na osem mesecev pogojno.
Specializirano državno tožilstvo je Rotniku očitalo preprečitev dokazovanja in krivo ovadbo proti neznanemu storilcu, Hrkač pa je bil obtožen krive izpovedbe. Zatrjeval je namreč, da je v 90. letih prejšnjega stoletja za Rotnika kupoval delnice in certifikate na Hrvaškem ter v Bosni in Hercegovini, od koder naj bi izviralo 3,1 milijona evrov, kolikor naj bi jih leta 2003 predal Rotniku.
Slednji je na ta način skušal davčnim organom dokazati izvor premoženja, a je bil tožilec Ivan Pridigar tudi v današnji zaključni besedi prepričan, da navedbe ne držijo, saj v tistem času privatizacijskih postopkov v omenjenih državah sploh še ni bilo.
Zgodba naj bi bila po njegovem skonstruirana šele potem ko je Furs pri davčnem nadzoru posumili, da je pri 1,4 milijarde evrov vrednem projektu šestega bloka Teš prišlo do podkupnin. Razlika med Rotnikovimi uradnimi prihodki in prijavljenim premoženjem naj bi znašala kar 4,7 milijona evrov, zato mu je Furs odmerila 1,6 milijona evrov dodatnih davčnih obveznosti.
Tožilstvo je za Rotnika zahteval deset mesecev zapora zaradi preprečevanja dokazovanja in 60.000 evrov denarne kazni za krivo ovadbo, za Hrkača osem mesecev zapora, za nekdanjo Rotnikovo odvetnico Holčevo pa zaradi očitkov o pomoči pri preprečevanju dokazovanja prav tako osem mesecev in dveletno prepoved opravljanja odvetniškega poklica.
Sodnica Mojca Turinek je tožilstvu prisluhnila le delno in Hrkača zaradi krive izpovedi obsodila na osem mesecev pogojno s preskusno dobo dveh let, Rotnika pa na 20.100 evrov denarne kazni zaradi krive ovadbe.
Hkrati je presodila, da za kaznivo dejanje preprečevanje dokazovanja, ni bil nedvomno izkazan naklep, kar je pri tovrstnem kaznivem dejanju nujno, zato je morala oprostilno sodbo tako Rotniku kot Holčevi.
Medtem ko nobenega od obtoženih na izrek sodbe ni bilo, le Rotnik je bil dopoldne še prisoten na zaključku glavne obravnave, so tako tožilstvo, kot odvetnika Hrkača, Jurij Preložnik, in Rotnika, Alenka Sagmeister Ranzinger, napovedali pritožbo.
Zadnje novice
-
V Bruslju začasni dogovor za večjo zaščito potnikov v EU
25.6.2026 -
EU bi lahko zaostrila pravila za Amazonove in Microsoftove storitve v oblaku
25.6.2026 -
Odprava carin na uvoz industrijskega blaga iz ZDA v EU dokončno potrjena
25.6.2026 -
Resnica s predlogom zakonske prepovedi izobešanja zastav brez pravne podlage na pročelja uradnih institucij (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Ministrstvo je RTVS zavrnilo zahtevek za izplačilo sredstev za glasbeno produkcijo
24.6.2026 -
Slovenija se je pridružila pobudi glede znižanja statusa zaščite medveda v EU (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Evropska komisija predlaga poenostavitev davčnih pravil EU
24.6.2026 -
Bruselj za poenostavitev označevanja energijske učinkovitosti izdelkov v EU
24.6.2026 -
Sodišče v začasni odredbi GaiaCellu naložilo dobavo dušika za vzorce
24.6.2026 -
Stevanović v bran obravnavi novele zakona o veterinarstvu po skrajšanem postopku (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Čeferin za krepitev odnosov z javnostmi v izogib manipulacijam z vsebino odločb ustavnega sodišča (I)
24.6.2026 -
Lani na ustavno sodišče več pripada in več rešenih zadev (II)
24.6.2026