STA novice / Sodišče EU: Le mi smo pristojni za ugotavljanje skladnosti ravnanja ECB s pravom EU
petek, 8.5.2020
Luxembourg, 08. maja (STA) - Sodišče EU se je odzvalo na za mnoge prelomno odločitev nemškega ustavnega sodišča glede programa Evropske centralne banke za odkupovanje obveznic. Same sodbe sicer v vrhovnem sodnem organu EU ne želijo komentirati, so pa na splošno zapisali, da imajo le oni pristojnost ugotavljanja, ali je akt kakšne od ustanov unije skladen s pravnim redom EU.
Na Sodišču EU so v sporočilu za javnost navedli, da so prejeli mnogo vprašanj v zvezi s sodbo, ki jo je glede programa ECB, v okviru katerega nacionalne centralne banke evrskega območja na sekundarnem trgu kupujejo obveznice držav in druge vrednostne papirje javnih akterjev, ta teden sprejelo nemško ustavno sodišče.
Ustavni sodniki so sklenili, da mora ECB utemeljiti sorazmernost svojega programa odkupovanja obveznic, sicer bo nemška centralna banka Bundesbank iz njega izključena. Niso pa programa razglasili za neskladnega z nemško ustavo.
Ustavno sodišče je takšno odločitev sprejelo, kljub temu da je pred tem za pomoč pri presoji zaprosilo Sodišče EU, ki je presodilo, da je program kvantitativnega sproščanja skladen z evropskim pravnim redom. Nemški ustavni sodniki so odločitev vrhovne sodne ustanove unije označili kot nerazumljivo in pravno nezavezujočo ter zavrnili mnenje Sodišča EU, da so stranski učinki teh obsežnih odkupov obveznic in povečevanja količine denarja v obtoku, med drugim v obliki nizkih obrestnih mer na denarne vloge in rasti cen nepremičnin, sprejemljivi.
Na Sodišču EU so zapisali, da nikoli ne komentirajo sodbe nacionalnega sodišča. Na splošno pa je po njihovih navedbah treba opozoriti, da v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča EU sodba, ki so jo izdali v okviru predhodnega odločanja, zavezuje nacionalno sodišče.
"Da bi se zagotovila enotna uporaba prava EU, je le sodišče, ki so ga za to ustanovile države članice, pristojno za ugotovitev, da je akt institucije EU v nasprotju s pravom unije," so bili jasni na Sodišču EU.
Opozorili so, da bi razhajanja med sodišči držav članic glede veljavnosti takih aktov lahko "ogrozila enotnost pravnega reda EU in posegla v pravno varnost", in da morajo "tako kot drugi organi članic tudi nacionalna sodišča zagotavljati polni učinek prava unije".
"Samo tako je mogoče zagotoviti enakopravnost držav članic v EU, ki so jo te same ustanovile," so bili še nedvoumni na Sodišču EU.
Sklenili so, da se s tem v zvezi ne bodo več oglašali.
Odločitev nemških ustavnih sodnikov je naletela na različne odzive. Medtem ko jo nekateri, predvsem številni nasprotniki ravnanja ECB vse od zadnje dolžniške krize v evrskem območju, hvalijo, pa je tudi v Nemčiji, še bolj pa drugod po Evropi slišati glasne kritike, da gre za nevaren precedens, ki bi lahko močno otežil protikrizno delovanje ECB ter zamajal avtoriteto Sodišča EU in njegovih odločitev.
Kar nekaj članic, npr. nekatere države srednje in vzhodne Evrope, ki so predmet kritik zaradi določenih politik, bi lahko namreč sledile zgledu nemškega ustavnega sodišča in se izmikale uresničitvi sodb najvišjega sodnega organa v EU.
Zadnje novice
-
Svet EU dokončno potrdil uvedbo dajatve za uvoz pošiljk manjše vrednosti
11.2.2026 -
DZ za zakon o udeležbi delavcev pri dobičku (dopolnjeno)
11.2.2026 -
DZ sprejel novelo zakona o eksplozivih in pirotehničnih izdelkih
11.2.2026 -
DZ sprejel zakon o zdravstveni negi in babištvu (dopolnjeno)
11.2.2026 -
Varuhinja človekovih pravic z zahtevo za oceno ustavnosti rubeža socialne pomoči v Šutarjevem zakonu
11.2.2026 -
V DZ potrjene spremembe na področju urejanju prostora
11.2.2026 -
V DZ zelena luč ustanovitvi novomeške univerze
11.2.2026 -
DZ za lažje potovanje z vlakom za invalide
11.2.2026 -
DZ sprejel novelo zakona o višjem strokovnem izobraževanju
11.2.2026 -
V DZ zelena luč noveli zakona o skladnem regionalnem razvoju
11.2.2026 -
DZ sprejel spremembe zakona o financiranju občin
11.2.2026 -
DZ sprejel zakon o organiziranosti in delu v policiji
11.2.2026