STA novice / Poslanci podpirajo spremembe financiranja razvojnih projektov v TNP

Poslanec SAB Franc Kramar je v imenu predlagatelja poudaril, da je zakon o TNP "eden največjih problemov zgornje Gorenjske in Primorske". V zakonu je od leta 2010 tudi člen, ki opredeljuje subvencije parkovnim občinam, a ni bil nikoli realiziran.

Člen namreč določa, da se za razvoj v parkovnih občinah dodeli 80 odstotkov predračunske vrednosti projekta ali investicije oziroma sredstev, potrebnih za njegovo izvajanje. "To je praktično nemogoče realizirati, ker so te investicije iz leta v leto različne, imajo različne stopnje ter zahtevajo različne stopnje finančnih sredstev," je poudaril Kramar.

V SAB so zato predlagali, da se na novo definira način dodeljevanja sredstev iz državnega proračuna občinam v parku. Tem občinam naj bi vsako leto namenili 0,2 odstotka dohodnine, pobrane v državi, znesek pa bi si župani razdelili glede na medsebojni sporazum.

Prvoten predlog SAB je bil v obravnavi na matičnem parlamentarnem odboru dopolnjen z dopolnilom, ki je določil namensko porabo sredstev, še z enim dopolnilom pa naj bi DZ uvedel ustrezen nadzor nad to porabo.

Nova rešitev bi po navedbah Kramarja pomenila, da bi življenje v TNP postalo prednost. "Zaenkrat se je v vseh teh letih izkazalo, da je ta zakon cokla v razvoju lokalnemu prebivalstvu. Mislim, da je prav, da se to krivico popravi," je poudaril.

Državna sekretarka na ministrstvu za okolje in prostor Metka Gorišek je spomnila, da je v pripravi akcijski načrt z spodbujanje in sofinanciranje investicij ter izvajanje dejavnosti v TNP. Ministrstvo do 1. junija pričakuje pripombe, sledi faza usklajevanja in nato potrditev. "Skladno z tem akcijskim načrtom bi se potem tudi porabljala sredstva, ki naj bi jih dodelil ta zakon," je dodala.

Zakonu so podporo izrekle vse poslanske skupine. "Podpiramo vse rešitve, ki gredo v smeri debirokratizacije," je poudaril Ivan Hršak (DeSUS). Dušan Šiško (SNS) je pozdravil "transparentnost ureditve, kajti predviden je tudi nadzor nad namensko porabo sredstev". "Glede na to, da imamo le en nacionalni park, je prav, da zanj skrbimo tudi v razvojnem smislu," se je strinjal Danijel Krivec (SDS).

"Vlaganje v turizem in v lokalno okolje in prebivalstvo morata iti z roko v roki, če želimo zagotoviti geografsko zaščitenem območju, kot je Triglavski narodni park, razvoj in perspektivo," je menil Igor Peček (LMŠ). "V SD podpiramo novelo zakona v upanju, da bo triglavski narodni park v prihodnosti ... dejansko priložnost za perspektivo, priložnost, za razvoj, ne pa priložnost za omejitve," je dejal Matjaž Nemec iz omenjene poslanske skupine.

Predlagana sprememba naj bi pomenila večjo vključenost lokalne skupnosti in prebivalstva v aktivno upravljanje in življenje v narodnem parku, hkrati pa bo pripomogla k razvoju ekološkega, zelenega turizma in ohranjanju narave, je menila Mateja Udovč (SMC).

Še najbolj skeptični so v Levici, kjer imajo po navedbah Primoža Siterja še vedno nekaj zadržkov. En se nanaša na dejstvo, da nova ureditev ne omejuje deleža državnega sofinanciranja. "Gre za projekte, ki so primarno v interesu lokalne skupnosti, zato je logično, da k njihovi uresničitvi prispeva tudi ta," je dejal Siter.

Drugi pomislek pa se nanaša na dejstvo, da bodo občine denar dobile vnaprej in bodo razpolagale z njim. "V Levici menimo, da bi bila tu vendarle boljša ureditev, kjer se za izvedbo posameznih projektov občine dogovarjajo z resornim ministrstvom. Navsezadnje gre za državni denar in edino logično je, da država postavlja prioritete in način, kako, kje in kdaj se bo ta denar porabil," je menil. Vseeno bodo v Levici zakon in obe dopolnili podprli.

DZ bo o predlogu glasoval v sredo.