STA novice / Ptujski podjetnik brez komentarja pred preiskovalno komisijo o financiranju SDS
sreda, 9.3.2022
Ljubljana, 09. marca (STA) - Preiskovalna komisija DZ, ki ugotavlja domnevno nezakonito financiranje SDS, je danes zaslišala ptujskega podjetnika Dražena Kučo. Na nobeno od zastavljenih vprašanj Kuča ni želel odgovoriti, zato je član komisije Marko Bandelli (SAB) predlagal, da bi komisija zaradi tega razmislila o možnosti sankcioniranja priče.
Parlamentarna komisija DZ, ki ugotavlja domnevno nezakonito financiranje SDS, bi morala danes zaslišati pet prič, poleg Dražena Kuče še Željka Subotića, Antea Kremenovića, Petra Schatza in Agnes Adamik. Ker večina prič ni prevzela vabila na preiskovalno komisijo, so na koncu zaslišali le Kučo, ki pa na nobeno od vprašanj ni želel odgovarjati. Kuča je na sejo komisije sicer prišel skupaj s svojim odvetnikom.
Podpredsednik komisije Jani Möderndorfer (LMŠ) je uvodoma spomnil, da je bila julija 2015 ustanovljena delniška družba NTV24, v kateri je največji posamezni delničar postala Klavdija Snežič, žena davčnega svetovalca Roka Snežiča. Möderndorferja je med drugim zanimalo, ali je Kuča Snežičevi izročil 100.000 evrov posojila, ki jih je porabila tudi za ustanovitev NTV24, kdo ga je k temu nagovoril ter ali ji je denar nakazal z bančnega računa ali ji je izročil gotovino.
Spraševal je tudi, ali je Kuča kadarkoli sodeloval z državljankami BiH Dijano Đuđić, Jeleno Sladojević in Tanjo Subotič Došen, pa tudi, če je Kuča eden od preiskovancev v mednarodni kriminalistični preiskavi 19 oseb, med katerimi je tudi Rok Snežič in jih sumijo različnih kaznivih dejanj.
Pri izogibanju odgovarjanju se je Kuča skliceval na 10. člen zakona o parlamentarni preiskavi, po katerem ima priča pravico odkloniti odgovor na posamezna vprašanja, če je verjetno, da bi s tem sebe ali svojega bližnjega sorodnika spravila v hudo sramoto, znatno materialno škodo ali v kazenski pregon.
Bandelli je ob tem ocenil, da Kuča za sklicevanje na omenjeni člen ni imel pravega razloga, saj da so bila vprašanja članov komisije "tehnične narave" in namenjena zgolj preverjanju nekaterih dejstev, s katerimi razpolaga komisija.
Zato je predlagal zaprtje seje komisije za javnost in razmislek o uporabi 78. in 244. člena zakona o kazenskem postopku. Drugi odstavek 244. člena namreč določa, da se sme pričo, ki brez zakonskega razloga noče pričati, kaznovati z denarno kaznijo. Če tudi potem posameznik noče pričati, pa se ga sme ob določenih pogojih zapreti.
S pobudo za razpravo o tej možnosti ob zaprtju seje za javnost je soglašal tudi Marko Koprivc (SD). Predsednik preiskovalne komisije Gregor Perič (Konkretno) je predlogoma ugodil, sejo so nadaljevali brez navzočnosti javnosti.
Zadnje novice
-
EU bo dobila center za boj proti spolnim zlorabam otrok na spletu
30.9.2026 -
Nevladne organizacije opozorile na pasti neposrednih namenitev dohodnine
29.9.2026 -
V Kopru kratkoročno oddajanje nepremičnin določeno na zakonskem maksimumu
29.9.2026 -
Slovenija ratificirala sporazum Ceta (dopolnjeno)
29.9.2026 -
Matični odbor DZ podprl predlog rebalansa letošnjega proračuna
29.9.2026 -
V javni obravnavi predlog za uporabo tehnologije razpršenih evidenc na trgu vrednostnih papirjev
29.9.2026 -
Inšpektorji v nadzor nad nabiranjem gob
29.9.2026 -
KPK zaradi navedb o izobrazbi uvedla preiskavo zoper poslanca Mijiča
29.9.2026 -
V Levici bi najranljivejšim pomagali z draginjskim dodatkom
29.9.2026 -
Slovenija oddala še zadnji zahtevek za sredstva mehanizma za okrevanje in odpornost
29.9.2026 -
Janša pričakuje, da se bo Skok spopadel tudi s trgovino z drogo
29.9.2026 -
Vlada v odgovoru fiskalnemu svetu o primanjkljaju pod tremi odstotki BDP
29.9.2026