STA novice / Zakon o urejanju trga dela je bil pred novelacijo v neskladju z ustavo

Ustavno sodišče je v presoji na pobudo vrhovnega sodišča odločilo, da je bil drugi odstavek 65. člena zakona o urejanju trga dela v neskladju z 2. členom ustave, ker ni časovno omejeval dopustnosti posega v pravnomočno odločbo o prenehanju pravice do denarnega nadomestila za čas brezposelnosti.

Ker omenjeni del zakona v izpodbijani obliki ne velja več, ustavno sodišče DZ ni moglo naložiti odprave ugotovljene protiustavnosti. Je pa za primere, ko bodo morali pristojni organi ta predpis še vedno uporabiti, določilo, da se šteje, da mora zavod o predčasnem prenehanju pravice do denarnega nadomestila po uradni dolžnosti odločiti v enem mesecu od dneva, ko je izvedel za razlog za prenehanje, in odločbo o tem izdati v 25 mesecih od dneva dokončnosti odločbe o priznanju pravice do denarnega nadomestila. Ustavno sodišč je pri tem sledilo sedaj veljavni ureditvi drugega odstavka 65. člena zakona, so navedli v danes objavljeni odločbi.

Ustavno sodišče pa ni ugotovilo neskladja sedme alineje prvega odstavka 65. člena z ustavo, kot je veljala pred novelacijo. Opredeljevala je prenehanje pravice do denarnega nadomestila, če upravičenec zavodu ni posredoval podatkov, na podlagi katerih je bil upravičen do nadomestila. Novela iz leta 2019 je sicer to alinejo črtala.

Ustavno sodišče se ni strinjalo z vrhovnim sodiščem, da bi bilo ta del zakona mogoče razlagati tudi tako, da se je lahko prenehanje pravice do denarnega nadomestila po tej zakonski določbi nanašalo tudi na obdobje, v katerem je zavarovanec izpolnjeval pogoje za denarno nadomestilo, in tudi na zakonito odmerjeni znesek nadomestila.

Ustavno sodišče je odločbo sprejelo soglasno.