STA novice / Med očitki Bobnarjevi tudi zloraba funkcije, zavajanje javnosti in opustitev dolžnostnih ravnanj (dopolnjeno)

SDS je po napovedi več interpelacij kot prvo pripravila interpelacijo o delu in odgovornosti ministrice za notranje zadeve Tatjane Bobnar, ki je po besedah poslanca SDS Branka Grimsa "imela hudo konkurenco znotraj vlade".

Očitke so strnili v štiri točke. Interpelacijo najprej vlagajo zaradi "očitne zlorabe funkcije, zavajanja javnosti v zvezi z ilegalnimi migracijami ter odstranitvijo zaščitne ograje na južni meji Slovenije in varnostnimi ter političnimi posledicami odstranitve zaščitne ograje, nedoslednega izvajanja zakonov, samovolje, malomarnega opravljanja dela, opustitve dolžnostnih ravnanj ter drugih dejanj in stališč ministrice pri izvrševanju politične funkcije, ki imajo za posledico izgubljeno zaupanje v funkcijo ministrice".

Grims je ob tem med drugim dejal, da je policija do konca avgusta obravnavala že 13 odstotkov več nezakonitih prehodov meje kot lani v celem letu. Skoraj štirikratno pa naj bi bilo povečanje izraženih namer za oddajo prošnje za mednarodno zaščito. "Slovenija postaja ciljna država nezakonitih migrantov," je prepričan Grims. Dodal je, da to pomeni dodatno varnostno, socialno in finančno obremenitev.

Po njegovih besedah so se ograje po Evropi izkazale za učinkovito orodje za varovanje meje. Policija pa je najprej dolžna preprečit nezakonite vstope v državo. Bobnarjevi šteje v slabo tudi, da se ukvarja z integracijo migrantov po principu multikulturalizma, ki mu v SDS nasprotujejo. Begunce pa da enači z migranti, s tem pa da zavaja javnost.

V drugi točki ji očitajo še opustitev dolžnostnega ravnanja priprave strokovnih podlag pred začetkom odstranjevanja zaščitne ograje na južni meji Slovenije ter zavajanja javnosti v zvezi s tem. Po Grimsovih besedah je šlo za politično motivirano, ideološko odločitev, ki je bila strokovno neutemeljena. Kot je dejal, je sedanja koalicija že v predvolilnem obdobju napovedala, da bo ograjo podrla in odstranila. S tem pa je dala "jasen signal ilegalnim migrantom", je še ocenil.

Opustitev dolžnostnega ravnanja in zavajanje javnosti ministrici očitajo tudi v zvezi z "zbiranjem informacij in zaščito dokaznega gradiva v zvezi z indici posilstev in mučenja ter drugih oblik spolne zlorabe mladoletnic in odraslih oseb ob dogajanju, povezanem s skupino zbranih okoli Fotopuba". Prepričan je, da bi morala policija na informacije, objavljene na družbenih omrežjih, odreagirati drugače, kot je.

Po Grimsovih besedah so se na ministrstvu za notranje zadeve pred javnostjo sprenevedali in izgovarjali, da nimajo uradne prijave, čeprav te v primerih indicev tako hudih kaznivih dejanj policija sploh ne potrebuje, saj ima vsa pooblastila za ukrepanje po zakonu.

Kot je dodatno pojasnil, so v zvezi z možno spolno zlorabo mladoletne oz. ranljive osebe že po samem zakonu dolžni opraviti preverjanje ter zbiranje informacij v predkazenskem postopku in na tej osnovi nemudoma poskrbeti za zaščito dokaznih gradiv. A se v tem primeru več dni ni zgodilo nič.

V četrti točki pa Bobnarjevi v SDS očitajo še dejanja v zvezi z volitvami, ki imajo za posledico očitno neenakost pred zakonom. Gre za dopis, s katerim je ministrstvo za notranje zadeve zaprosilo upravne enote, nekatere zavode in diplomatsko-konzularna predstavništva, naj na opaznem mestu objavijo naslov, na katerega volivci lahko pošiljajo podpise podpore h kandidaturi nekaterim kandidatom za predsedniške volitve. Kot prvo so to storili za Natašo Pirc Musar, ki je bila prva, ki je zaprosila za to, nato pa na zaprosilo tudi za nekatere druge napovedane kandidate.

A v SDS menijo, da bi moralo ministrstvo posredovati naslovnikom dopisa ministrstva naslove vseh kandidatov in to hkrati ter takoj na začetku zbiranja. Ali pa bi se moralo takega dejanja vzdržati. Grims ob tem ne enači postopkov, povezanih z zbiranjem podpisov za sprožitev referenduma s postopki vlaganja kandidatur na volitvah.

Grims je poudaril, da je opustitev dolžnostnega ravnanja in malomarno delo v službi kaznivo dejanje, enako pa velja tudi za zlorabo funkcije, naklep pa ob tem pomeni še dodatno oteževalno okoliščino. Vsak od razlogov, ki jih navajajo v interpelaciji, je po njegovih besedah dovolj za razrešitev ministrice.

V opozicijski NSi medtem niso sopodpisniki interpelacije, bodo pa njeno vsebino preučili in se takrat nanjo tudi odzvali, je danes dejal prvak stranke Matej Tonin.