STA novice / Sodišče EU: Bruseljska odobritev državnih subvencij italijanskim letalskim prevoznikom nična
sreda, 24.5.2023
Luxembourg, 24. maja (STA) - Sodišče EU je sklep Evropske komisije o odobritvi subvencij, ki jih je Italija med pandemijo covida-19 izplačala italijanskim letalskim prevoznikom, razglasilo za ničen. Kot je zapisalo v utemeljitvi, komisija ni obrazložila svoje ugotovitve, da ukrep poleg določb o državni pomoč ni v nasprotju z drugimi določbami prava EU.
Italija je oktobra 2020 Evropski komisiji priglasila ukrep pomoči v obliki subvencij, izplačanih nekaterim letalskim prevoznikom z italijansko licenco iz sklada za nadomestilo škode v višini 130 milijonov evrov. Namen ukrepa je bila povrnitev škode zaradi omejitev potovanj in drugih zajezitvenih ukrepov zaradi pandemije covida-19.
V skladu z enim od pogojev za upravičenost, določenim z ukrepom, so morali letalski prevozniki, da so lahko bili upravičeni do tega ukrepa, za svoje zaposlene, katerih domača baza je v Italiji, in za zaposlene v tretjih podjetjih, ki sodelujejo pri njegovi dejavnosti, uporabljati plačilo, ki je enako ali višje od minimalne plače, določene z nacionalno kolektivno pogodbo za sektor zračnega prevoza.
Komisija je, ne da bi začela uradni postopek preiskave, odločila, da ukrepu ne bo nasprotovala, ker je združljiv z notranjim trgom. Letalska družba Ryanair je zaradi te odločitve na Sodišče EU vložila ničnostno tožbo.
Sodišče je sklep razglasilo za ničen zaradi kršitve obveznosti obrazložitve. Kot so na sodišču zapisali v današnjem sporočilu, mora v skladu z ustaljeno sodno prakso sklep, da glede priglašene pomoči ne bo uveden uradni postopek preiskave, zajemati razloge, zaradi katerih komisija meni, da ne gre za resne težave pri presoji združljivosti zadevne pomoči z notranjim trgom.
"Čeprav v zvezi s tem zadostuje kratka obrazložitev, morajo biti v njej jasno in nedvoumno navedeni razlogi, zaradi katerih je komisija presodila, da ne gre za take težave," so poudarili.
Kot so pojasnili, je komisija v izpodbijanem sklepu sicer trdila, da je zahteva glede minimalnega plačila neločljivo povezana z zadevnim ukrepom in da ta zahteva ni neločljivo povezana s ciljem navedenega ukrepa, vendar ni jasno in nedvoumno navedla razlogov, ki so jo pripeljali do teh dveh trditev. Prav tako ni obrazložila ugotovitve, da zahteva glede minimalnega plačila ni v nasprotju z "drugimi določbami prava Unije".
Zadnje novice
-
V Bruslju začasni dogovor za večjo zaščito potnikov v EU
25.6.2026 -
EU bi lahko zaostrila pravila za Amazonove in Microsoftove storitve v oblaku
25.6.2026 -
Odprava carin na uvoz industrijskega blaga iz ZDA v EU dokončno potrjena
25.6.2026 -
Resnica s predlogom zakonske prepovedi izobešanja zastav brez pravne podlage na pročelja uradnih institucij (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Ministrstvo je RTVS zavrnilo zahtevek za izplačilo sredstev za glasbeno produkcijo
24.6.2026 -
Slovenija se je pridružila pobudi glede znižanja statusa zaščite medveda v EU (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Evropska komisija predlaga poenostavitev davčnih pravil EU
24.6.2026 -
Bruselj za poenostavitev označevanja energijske učinkovitosti izdelkov v EU
24.6.2026 -
Sodišče v začasni odredbi GaiaCellu naložilo dobavo dušika za vzorce
24.6.2026 -
Stevanović v bran obravnavi novele zakona o veterinarstvu po skrajšanem postopku (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Čeferin za krepitev odnosov z javnostmi v izogib manipulacijam z vsebino odločb ustavnega sodišča (I)
24.6.2026 -
Lani na ustavno sodišče več pripada in več rešenih zadev (II)
24.6.2026