STA novice / Sodišče EU: Bruseljska odobritev državnih subvencij italijanskim letalskim prevoznikom nična
sreda, 24.5.2023
Luxembourg, 24. maja (STA) - Sodišče EU je sklep Evropske komisije o odobritvi subvencij, ki jih je Italija med pandemijo covida-19 izplačala italijanskim letalskim prevoznikom, razglasilo za ničen. Kot je zapisalo v utemeljitvi, komisija ni obrazložila svoje ugotovitve, da ukrep poleg določb o državni pomoč ni v nasprotju z drugimi določbami prava EU.
Italija je oktobra 2020 Evropski komisiji priglasila ukrep pomoči v obliki subvencij, izplačanih nekaterim letalskim prevoznikom z italijansko licenco iz sklada za nadomestilo škode v višini 130 milijonov evrov. Namen ukrepa je bila povrnitev škode zaradi omejitev potovanj in drugih zajezitvenih ukrepov zaradi pandemije covida-19.
V skladu z enim od pogojev za upravičenost, določenim z ukrepom, so morali letalski prevozniki, da so lahko bili upravičeni do tega ukrepa, za svoje zaposlene, katerih domača baza je v Italiji, in za zaposlene v tretjih podjetjih, ki sodelujejo pri njegovi dejavnosti, uporabljati plačilo, ki je enako ali višje od minimalne plače, določene z nacionalno kolektivno pogodbo za sektor zračnega prevoza.
Komisija je, ne da bi začela uradni postopek preiskave, odločila, da ukrepu ne bo nasprotovala, ker je združljiv z notranjim trgom. Letalska družba Ryanair je zaradi te odločitve na Sodišče EU vložila ničnostno tožbo.
Sodišče je sklep razglasilo za ničen zaradi kršitve obveznosti obrazložitve. Kot so na sodišču zapisali v današnjem sporočilu, mora v skladu z ustaljeno sodno prakso sklep, da glede priglašene pomoči ne bo uveden uradni postopek preiskave, zajemati razloge, zaradi katerih komisija meni, da ne gre za resne težave pri presoji združljivosti zadevne pomoči z notranjim trgom.
"Čeprav v zvezi s tem zadostuje kratka obrazložitev, morajo biti v njej jasno in nedvoumno navedeni razlogi, zaradi katerih je komisija presodila, da ne gre za take težave," so poudarili.
Kot so pojasnili, je komisija v izpodbijanem sklepu sicer trdila, da je zahteva glede minimalnega plačila neločljivo povezana z zadevnim ukrepom in da ta zahteva ni neločljivo povezana s ciljem navedenega ukrepa, vendar ni jasno in nedvoumno navedla razlogov, ki so jo pripeljali do teh dveh trditev. Prav tako ni obrazložila ugotovitve, da zahteva glede minimalnega plačila ni v nasprotju z "drugimi določbami prava Unije".
Zadnje novice
-
Organizacije za človekove pravice tožijo Trumpa zaradi sankcij proti ICC
11.8.2026 -
Vzajemna prodala svoj delež v zdravstvenem centru Aristotel
11.8.2026 -
V javni obravnavi dopolnitev stanovanjskega zakona
11.8.2026 -
Fridl Jarc: S kohezijskimi sredstvi se ne da pokriti primanjkljaja
11.8.2026 -
Ministrstvo izstopa iz pogodbe o ustanovitvi javnega zavoda za sodobni ples
11.8.2026 -
Občina načrtuje javno predstavitev investicije v Alpacemu
11.8.2026 -
KS 90: Dan spomina na žrtve nezgod pri delu mora biti več od besed na papirju
11.8.2026 -
Stroški zbiranja odpadne embalaže po novem na plečih proizvajalcev, nižji zneski na položnicah še ne bodo vidni (tema)
11.8.2026 -
Matoz za POP TV: Z uradom predsednice se dogovarjamo za morebitne spremembe pri varovanju
10.8.2026 -
Stevanović stopil v stik s predsednikom ruskega parlamenta (dopolnjeno)
10.8.2026 -
Stevanović stopil v stik s predsednikom ruskega parlamenta (dopolnjeno)
10.8.2026 -
Naftni derivati s torkom občutno cenejši (dopolnjeno)
10.8.2026