STA novice / Vlada podprla dopolnila k noveli zakona o duševnem zdravju

Izraz "izvajalci psihiatričnega zdravljenja", ki ga uporablja veljavni zakon, bo z dopolnilom ustrezneje nadomestili z izrazom "izvajalci zdravljenja duševnih motenj", med katere spadajo vsi izvajalci zdravstvene dejavnosti na področju duševnega zdravja na primarni, sekundarni in terciarni ravni zdravstvene dejavnosti.

Ob tem predlog dopolnil usklajuje predlog zakona z določbami družinskega zakonika. Na podlagi prvega odstavka 145. člena omenjenega zakonika starši štejejo za zakonite zastopnike otroka v najožjem pomenu besede, ker svoje upravičenje črpajo neposredno iz zakona.

Otroka, ki nima staršev ali za katerega starši ne skrbijo, v skladu s prvim odstavkom 257. členom sodišče postavi pod skrbništvo in mu imenuje skrbnika. Skrbnik je zakoniti zastopnik otroka v širšem pomenu besede, ker pridobi upravičenje za zastopanje na podlagi odločbe sodišča. Glede na navedeno, dodajanje termina skrbnik iz 257. člena zakonika k urejanju pravic zakonitega zastopnika mladoletne osebe ni potrebno, ker se termin zakoniti zastopnik uporablja za starše oziroma skrbnika, so še pojasnili na Ukomu.

Dopolnitve zakona o duševnem zdravju bodo v parlamentarni razpravi na septembrski seji državnega zbora. Na odboru DZ za zdravstvo so predlog novele podprli poslanci koalicijskih strank Svoboda, SD in Levica, proti pa so bili poslanci opozicijske SDS.

Vlada želi s predlogom odpraviti neustavnost ter zagotoviti varstvo človekovih pravic na področju osebne svobode, varstva človekove osebnosti in dostojanstva ter svobode gibanja. Izboljšati želijo dostop do storitev in preprečiti podaljšanje čakalnih dob za namestitev v varovane oddelke.

Glavni cilj novele zakona je implementacija odločb ustavnega sodišča iz let 2015 in 2019. Obstoječi zakon je namreč neustaven v delu, ki ureja postopek sprejema osebe, ki ji je bila odvzeta poslovna sposobnost, v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda.

Po mnenju poslanke SDS Karmen Furman pa ministrstvo za zdravje pri pripravi novele ni slišalo stroke, pač pa je bila njihova želja le "narediti kljukico", da spremembe sledijo odločbam ustavnega sodišča. Predlog novele je po njeni oceni slab.