STA novice / Kranjsko sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku Merkurja v stečaju

Kot je za STA pojasnila predsednica kranjskega okrožnega sodišča Špela Jakopič, je bila v tožbi proti Bertoncljevi izdana sodba, s katero je bilo ugodeno tožbenemu zahtevku. V tožbi zoper Krašovčevo in ostale pa je bila glavna obravnava zaključena 7. novembra in sodba pa še ni izšla.

Gre za tožbe, s katerimi skuša stečajna upraviteljica Merkurja stečajno maso obogatiti z odškodnino za sporno ravnanje nekdanjega vodstva podjetja pri preprodaji Merkurjevega trgovskega centra na Primskovem v Kranju podjetju Kograd Igem, pri čemer naj bi Merkur oškodovali za devet milijonov evrov. Zaradi omenjenega oškodovanja je bilo v minulih letih izdanih tudi več pravnomočnih kazenskih obsodb.

Sporna preprodaja centra Primskovo med nekdanjo Merkurjevo obvladujočo firmo Merfin, v kateri so bili združeni Merkurjevi managerji, in slovenjgraškim podjetjem Kograd Igem se je zgodila konec leta 2008. Sledile so preiskave in ljubljansko okrožno sodišče je leta 2012 izreklo prvo sodbo. Sledile so različne pritožbe, zadnja sodba pa je postala pravnomočna leta 2021.

Nekdanji prvi mož Merkurja Bine Kordež je bil zaradi zlorabe položaja obsojen na pet leta zapora, nekdanja finančnica Merkurja Krašovčeva in nekdanji direktor družbe Kograd Igem Brglez pa za pomoč pri zlorabi položaja na leto in pol zapora.

Leta 2014 se je na kranjskem okrožnem sodišču proti nekdanjemu vodstvu in nadzornemu svetu podjetja zaradi spornega posla s trgovskim centrom Primskovo začela še obravnava odškodninske tožbe, s katero je podjetje od vpletenih terjalo plačilo devetih milijonov evrov in pripadajočih obresti.

Odškodninska tožba je bila vložena, še preden je po izločitvi novih družb Merkur trgovina in Merkur nepremičnine stari Merkur leta 2014 končal v stečaju. Nadaljevanje tožbe je nato prevzela stečajna upraviteljica Simona Goriup.

Kordež na vloženo odškodninsko tožbo ni odgovoril, zato mu je sodišče izdalo zamudno sodbo, s katero mu je prisodilo plačilo odškodnine. Vendar Merkur odškodnine od njega ni mogel izterjati in je nadaljeval tožbo proti preostalima nekdanjima članoma uprave Goranu Čelesniku in Milanu Jelovčanu ter nekdanjim nadzornikom, poleg Bertoncljeve še Jakobu Piskerniku ter Branku Dernovšku.

Konec leta 2016 je kranjsko okrožno sodišče odgovornosti oprostilo Čelesnika, Piskernika in Dernovška, ne pa Jelovčana in Bertoncljeve, ki jima je sodišče takrat naložilo plačilo odškodnine, vendar je Bertoncljeva za razliko od Jelovčana uspela s pritožbo. Tako se je junija letos na kranjskem okrožnem sodišču znova začela obravnava omenjene odškodninske tožbe proti njej.

Kranjsko sodišče je po obravnavi, ki se je zaključila 23. oktobra, znova ugodilo tožbenemu zahtevku, medtem ko je odvetnica Bertoncljeve Anka Kozamernik sodišču predlagala, naj tožbeni zahtevek v celoti zavrne, saj Bertoncljeva ni bila kazensko obsojena.

Kozamernikova je ocenila tudi, da tožeča stranka ni pojasnila, kako in na kakšni podlagi opredeljuje solidarno odgovornost katerekoli od toženih strank. Odvetniški kandidat Samo Kukec, ki zastopa Merkur v stečaju, pa je povedal, da bi Bertoncljeva devet milijonov evrov in obresti plačala skupaj s Kordežem in Jelovčanom, ki odškodnine še nista plačala, a jima je bilo plačilo dosojeno.

Na kranjskem okrožnem sodišču je medtem ločeno potekala še obravnava odškodninske tožbe proti obsojenima Krašovčevi in Brglezu ter podjetju Kograd Igem. Ljubljansko okrožno sodišče je namreč ob obsodbi Merkur v stečaju glede premoženjskega zahtevka napotilo na pravdo.