STA novice / Nesklepčnost po obstrukciji opozicije preprečila odločanje o noveli zakona o ustavnem sodišču

Obravnavo predloga so začeli že prejšnji teden, ko so sejo po skoraj štirih urah izmenjave ostrih mnenj prekinili, tudi današnja seja pa je minila v podobnem vzdušju.

Predlog novele sledi primeru ustavnega sodnika Klemna Jakliča, ki je bil v času opravljanja funkcije ustavnega sodnika pet let tudi popoldanski samostojni podjetnik, čeprav je ustavnim sodnikom prepovedana pridobitna dejavnost. Jaklič je pozneje zatrdil, da je kot samostojni podjetnik opravljal raziskovalno delo, kar mu zakonodaja dopušča, prepričan pa je, da za to ni potreboval soglasja predsednika ustavnega sodišča, zato zanj tudi ni zaprosil.

S predlogom novele tako sledijo pozivu predsednika ustavnega sodišča zakonodajnemu organu, da opredeli nezdružljivost funkcije ustavnega sodnika, je ob predstavitvi predloga minuli teden povedala Klakočar Zupančič. Zakon je po njenem prepričanju potreben, saj naslavlja pravno praznino. Pri pripravi rešitev so se posvetovali tudi z ustavnim sodiščem in ministrstvom za pravosodje ter se navezali na ureditev, ki velja na Evropskem sodišču za človekove pravice, je pojasnila.

Kot je povedala, je pripravila tudi predlog dopolnil, s katerimi bi določili, da o nezdružljivosti odloča predsednik ustavnega sodišča, po morebitni pritožbi pa ustavno sodišče na seji. Dodali bi tudi rok, v katerem ustavni sodnik poda pritožbo na odločitev predsednika ustavnega sodišča o nezdružljivosti, in rok, v katerem mora nato odločiti ustavno sodišče, je pojasnila.

Vodja zakonodajnopravne službe (ZPS) Nataša Voršič je tudi danes vztrajala, da je predlog zakona sporen z ustavnopravnega vidika, ker nezdružljivosti ne ureja na ustavno skladen način. Predlagana dopolnila pa imajo številne pravne pomanjkljivosti in z njimi niso odpravljeni pravni zadržki, ki jih je služba izrazila v svojem pisnem mnenju.

Kritični ostajajo tudi v SDS, kjer menijo, da gre pri predlogu novele za "lex Jaklič". Prepričani so, da bi bilo, tudi glede na mnenje ZPS, najbolje, da bi predlog umaknili iz zakonodajne procedure. S tem je soglašal tudi Franc Medic iz NSi. Danes pa so v SDS predlagali še, da odbor o predlogu skliče javno predstavitev mnenj, a so predlog s sedmimi glasovi proti šestim zavrnili. Poslanci SDS in NSi pa so se nato odločili za obstrukcijo.

Poleg dopolnil Klakočar Zupančič je sicer k predlogu vloženo tudi dopolnilo SDS, da se doda tudi nezdružljivost funkcije ustavnega sodnika s položajem družbenika v odvetniški družbi.