STA novice / Eko krog opozarja na zavajanje ministrstva glede uredbe o hrupu

Da je uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju iz leta 2018 v neskladju z ustavo, je ustavno sodišče presodilo julija 2022. Vladi je naložilo, naj ugotovljeno protiustavnost odpravi v roku enega leta po objavi odločbe v uradnem listu, kar se še do danes ni zgodilo, je pa medtem upravno sodišče v začetku julija nadaljnjo uporabo uredbe izrecno prepovedalo.

Na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo so zdaj pripravili osnutek nove uredbe in za STA pred dnevi pojasnili, da je skoraj enak veljavni uredbi. Neustavnost te je postopkovne narave, in ne vsebinske, so navedli.

Predstavnica nevladne organizacije Eko krog in nekdanja članica ekspertne skupine za hrup pri Evropski komisiji Breda Vrhunec je medtem za STA opozorila, da so navedbe ministrstva napačne in zavajajoče.

"Ustavno sodišče je prepoznalo kršitev že v postopkovni fazi sprejemanja uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju v smislu kršitve zagotavljanja učinkovitega sodelovanja javnosti v postopku sprejemanja uredbe. Z vsebino pa se ustavno sodišče v tej fazi sploh ni ukvarjalo, zato trditev, da ustavno sodišče ni ugotovilo vsebinskih nepravilnosti, ni resnična oziroma je zavajajoča," je poudarila.

Svoje besede je podkrepila s navedkom iz sodbe, v katerem ustavno sodišče navaja, da je "skladnost uredbe z ustavo in zakoni presojalo z vidika postopka, in sicer z vidika zatrjevane kršitve zahteve po zagotovitvi učinkovitega sodelovanja javnosti v postopku sprejemanja uredbe".

Izpostavila je še, da ministrstvo v svojem pojasnilu neustavno uredbo o hrupu označuje kot še vedno veljavno, pri tem pa se sprašuje, ali gre za lapsus ali namensko zavajanje. Nadaljnjo uporabo sporne uredbe je upravno sodišče izrecno prepovedalo, je spomnila.

Upravno sodišče se je za to odločilo v postopku pritožbe na gradbeno dovoljenje za prvi odsek južnega dela tretje razvojne osi med dolenjsko avtocesto in Belo krajino, ki ji nasprotuje civilna iniciativa 3ROS-jug. Ugotovilo je namreč, da ni v skladu z ustavnimi in zakonskimi okviri, zaradi česar se je v tovrstnih okoljskih postopkih ne sme več uporabljati.