STA novice / Sojenje vodilnim v Novi KBM gre h koncu, decembra sklepne besede

Na zadnjem naroku sredi oktobra je obramba po zaslišanju Mihe Šlambergerja, v času uprave Matjaža Kovačiča glavnega tajnika takrat druge največje državne banke, problematizirala hišno preiskavo 22. avgusta 2012, ki so jo kriminalisti opravili v prostorih banke.

Šlamberger je takrat na Kovačičevo vprašanje, ali so zaposleni samostojno izročali dokumente kriminalistom, odgovoril, da jim kaj drugega ob prisotnosti oboroženih policistov ni preostalo. Da pa listin zagotovo niso predali prostovoljno, je zatrdil, saj da so to vselej, tudi v drugih primerih, počeli zgolj na podlagi sodnih odredb.

Zagovornik soobtoženega Igorja Šujice, takratnega direktorja KBM Leasinga, Nenad Zečević je zato predlagal zaslišanje dveh uslužbenk banke, ki sta bili prisotni na hišni preiskavi, danes pa tudi ponovno zaslišanje nekdanje vodje bančnega oddelka za sodelovanje z velikimi in srednjimi podjetji Danijele Atelšek, ki naj bi povedala, ali je kriminalistom dejansko prostovoljno izročala dokumente.

Po mnenju tožilke Mojce Petan Žura so bile hišne preiskave v celoti zakonite, saj je tudi Šlamberger na zadnjem naroku potrdil, da na zapisnik, ki ga je podpisal, ni imel pripomb.

Odvetnik Zečević pa je danes senat presenetil še s predlogom zaslišanja vseh oseb, ki so bile v času obravnavanih poslov vključene v izdelavo cenitev nepremičnin, da bi pojasnile kako so potekale cenitve in s kakšnimi predpostavkami.

Ob tem je menil, da bi njegov klient - ta naj ne bi imel nobenega vpliva na odločanje o podeljevanju kreditov hčerinskim družbam, kot je bil Multiconsult - imel pravico, da zaslišijo soobtožene hrvaške državljane, ki jim sicer sodijo v ločenem postopku. Nekateri naj bi namreč po informacijah odvetnika v postopkih izpovedali, da ne Kovačiča ne Šujice ne poznajo in da ju niso nikoli videli.

"Kovačiču se tako očita, da je neznanim ljudem dal 30 milijonov evrov, Šujica pa naj bi mu pri tem pomagal," je dejal Zečević in dodal, da v treh desetletjih odvetniške kariere ni srečal primera, kjer bi nekdo ravnal nezakonito zato, ker bi neznanim ljudem predal tako visoko vsoto denarja.

Tožilka Petan Žura je vsem predlaganim dokaznim predlogom nasprotovala in vprašala, zakaj obramba teh predlogov ni podala že na prejšnjih narokih, kar po njenem dokazuje, da želi zgolj zavleči postopek. Po njenem mnenju je zadeva že dovolj razjasnjena in sodišče lahko dokazni postopek zaključi in razsodi.

Enakega mnenja je bil tudi sodni senat, ki je vse predloge zavrnil kot nepotrebne, prav tako po njihovem ni nobenih razlogov za izločitev dela dokazov, ki ga je predlagala obramba. Sodnica Dobčnik Šoštarič je že danes želela začeti s sklepnimi besedami, a zaradi drugih obveznosti odvetnika Zečevića to ni bilo mogoče. Te naj bi zdaj izpeljali na naslednjem naroku 1. decembra. Sojenje se je sicer začelo junija 2022.

Specializirano državno tožilstvo nekdanjim vodilnim v takrat še državni banki očita zlorabo položaja, ker naj bi s svojim vplivom dosegli odobritev kreditov za pridobitev več nepremičnin na Hrvaškem.

Zemljišča so najprej kupila projektna podjetja, nato pa je družba Multiconsult s pomočjo kreditov banke v zelo kratkem času, a za precej višjo ceno, odkupila poslovne deleže teh podjetij in tako prišla do zemljišč. S tem naj bi Kovačič, Šujica, članica uprave Manja Skernišak in direktor KBM Leasinga Boris Cekov po prepričanju tožilstva oškodovali banko za več kot 25 milijonov evrov. Skernišak zaradi zdravstvenih težav sodijo ločeno.