STA novice / Predlog zakona o spodbujanju rabe obnovljivih virov energije v nadaljnjo obravnavo

Zakonski predlog po mnenju poslanske skupine Svoboda predstavlja enega bistvenih korakov na poti k zeleni, odporni in energetsko neodvisni prihodnosti Slovenije, je povedal poslanec Tomaž Lah. "Čeprav gre v večji meri za prenos evropskih direktiv in uredb s področja energije iz obnovljivih virov, je zakon izrednega pomena za izvedbo prehoda v ogljično nevtralno družbo, okrepitev konkurenčnosti slovenskega gospodarstva ter za čistejše, varnejše in bolj pravično energetsko okolje za vse državljane," je dejal.

Večinsko podporo nadaljnji obravnavi je v imenu poslanske skupine SD napovedala tudi Janja Rednjak. Kot je dejala, je sprejetje takšnega zakona nujno, saj Slovenija na področju proizvodnje in uporabe obnovljivih virov energije precej zaostaja za povprečjem EU. Pozvala je tudi k javnim predstavitvam načrtov vlaganj in letnemu poročanju o napredku na tem področju, "da bodo ljudje videli, kaj se je dejansko spremenilo".

V Levici so do predloga precej kritični. Kot je povedala Nataša Sukič, pozdravljajo "nekaj pozitivnih potez", a opozarjajo na številne sporne določbe. Med drugim je izpostavila mehanizem, s katerim bi se po njenih besedah iz javne blagajne plačevalo nadomestilo lastnikom sončnih elektrarn. "To ni solidarnost, temveč subvencioniranje privilegija," je izpostavila. Napovedala je, da bodo predlog v prvem branju kljub vsemu podprli, pričakujejo pa, da bodo sporne vsebine do konca postopka iz njega umaknjene.

Podobno je napovedal Tine Novak iz poslanske skupine nepovezanih poslancev. Kot dobre lastnosti predloga je med drugim naštel jamstveno shemo in poenostavitev postopkov z enotno kontaktno točko, kot problematične pa nedodelano ureditev področja vetrnih elektrarn in možnost razlastitve brez presoje sorazmernosti.

V SDS predlogu zakona nasprotujejo. "Gre za zakon, ki je na videz zelen, v resnici pa utrjuje birokratsko centralizacijo, netransparentnost ter nove finančne obremenitve državljanov in gospodarstva," je dejal Jožef Jelen. Vladi je očital, da bi lahko predlog v parlamentarni postopek poslala že spomladi, a ga je načrtno pustila za "sprejemanje na silo v naglici pred volitvami". "Ta zakon ne bo pospešil prehoda v zeleno družbo, temveč bo upočasnil investicije, povečal stroške in odprl prostor političnim zlorabam," je dodal.

Obravnava na izredni seji je zmotila tudi NSi. Kot je dejal Jožef Horvat, je vsebina tudi sicer v marsičem sporna. Vladi je očital pripravo "lobističnega zakona", pa tudi "načrtno zanemarjanje geotermalnega potenciala Slovenije, predvsem njenega vzhodnega dela". Kot je pojasnil, bodo večinoma glasovali proti, sam pa se bo vzdržal. Upa namreč, da bo DZ v nadaljevanju postopka sprejel njegova dopolnila, ki bi v predlog vključila geotermalno energijo.

Predlog zakona med drugim predvideva, da bodo dobavitelji električne energije, ki to dobavljajo gospodinjskim odjemalcem s sončno elektrarno, vključenim v shemo net metering, upravičeni do nadomestila za stroške s to dobavo. Do njega bi bili upravičeni za obdobje od 1. marca 2025 do 31. decembra 2030.

Predlog sicer nadgrajuje obstoječi zakon predvsem zaradi prenosa določb spremenjene evropske direktive ter vzpostavitve nove, posodobljene podporne sheme za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov, skladne z najnovejšimi smernicami Evropske komisije o državnih pomočeh za podnebje, varstvo okolja in energijo.

Zakon bi po predlogu povečal cilje proizvodnje iz obnovljivih virov energije in jih uskladil s ciljem iz posodobljenega nacionalnega energetsko podnebnega načrta, da bo delež obnovljivih virov v končni rabi energije do leta 2030 dosegel 33 odstotkov.