STA novice / Poslanci sprejeli novelo zakona o divjadi in lovstvu

Predlog novele zakona je v parlamentarno proceduro vložila skupina poslancev s prvopodpisanim Tomažem Lahom in Jernejem Žnidaršičem iz Svobode ter Damjanom Bezjakom Zrimom iz SD.

Kot je med petkovo obravnavo zakona na redni seji DZ izpostavil Lah, novela zakona vsebuje rešitve za neustrezno stanje, povzročeno z uveljavitvijo zakona o Skladu kmetijskih zemljiščih in gozdov RS iz leta 1993. Na njegovi podlagi so se namreč kmetijska in gozdna zemljišča, ki so jih lovske družine pridobile v času nekdanje države, na nek način podržavila.

Novelo zakona daje lovskim družinam možnost, da dobijo ta zemljišča v upravljanje pod pogojem koncesije, obenem pa prinaša tudi podaljšanje koncesijskega obdobja s trenutnih 20 na 30 let, kar je podobna ureditev, kot velja za ribiške družine.

Ob tem je spomnil tudi na nedavno odločitev ustavnega sodišča, ki je znova potrdilo, da je člen iz zakona o skladu kmetijskih zemljišč, ki se nanaša na podržavljenje kmetijskih in gozdnih zemljišč, skladen z ustavo. "Ob tem so v obrazložitvi povedali tudi, da je upravljanje lahko zakonsko skladno," je dodal Lah.

Da novela zakona v največji meri odpravlja odprta vprašanja iz preteklosti oziroma vrača lovskim družinam v upravljanje tisto, kar jim je bilo v preteklosti vzeto, pa je poudaril Damjan Bezjak Zrim iz SD.

Predlagano novelo zakona so podprli tudi v poslanski skupini SDS. "Brezplačno upravljanje zemljišč, ki so bile lovskim družinam odvzete, je tisti minimum, da se bo lahko vsaj nekaj s tem premoženjem naredilo, če ga lovske družine že ne moremo dobiti nazaj," je dejal poslanec Žan Mahnič. Ob tem je izrazil razočaranje, da Lovska zveza Slovenija ne podpira novele zakona, ki ohranja način lova, kakršnega v Sloveniji trenutno imamo in kakršen mora ostati tudi v prihodnje.

Na drugi strani podpore noveli niso izrazili v NSi. Poslanec Janez Žakelj je v petek kot razlog izpostavil negativno stališče lovske zveze do novele, ker da ta ne rešuje vprašanja lastništva zemljišč, ki jih lovske družine nujno potrebujejo za svoje delovanje. Spomnil pa je tudi na kritike zakonodajno-pravne službe DZ glede nezadostne usklajenosti novele z obstoječim pravnim sistemom in da daje pooblastila lovskim družinam nad državnimi zemljišči brez jasnih pravil nadzora in usklajevanja z drugimi javnimi interesi.

Novele niso podprli tudi v koalicijski Levici. Po navedbah poslanke Tatjane Greif ta namreč zelo splošno in pavšalno določa obveznosti koncesionarjev pri upravljanju z državnim premoženjem, omogoča jim opravljanje pridobitne dejavnosti na teh površinah, hkrati pa ne določa plačila, ki ga koncesionar v zameno plača državi.