STA novice / Vlada potrdila sklep o odstranitvi 16 objektov z območja občin Braslovče in Šmartno ob Paki

Kot so v sporočilu za javnost po seji vlade pojasnili v vladni službi za obnovo po poplavah in plazovih, je večina lastnikov 16 stanovanjskih objektov z državo že sklenila sporazumne pogodbe namesto razlastitve oziroma podala soglasje za njihovo sklenitev, za 13 objektov pa je država že izplačala najmanj 90 odstotkov ocenjene vrednosti nepremičnin.

Zainteresirana javnost je lahko mnenja, pripombe in predloge na objavljene nove osnutke sklepov, ki jih je vladna služba pripravila na podlagi individualnega ogleda objektov, strokovnih mnenj Državne tehnične pisarne ter na strokovnih podlagah geološke, hidrološke in gradbene stroke, podala med 25. februarjem in 12. marcem. "V tem času niso bile podane pripombe ali predlogi zainteresirane javnosti. Vlada je zato na podlagi vseh zbranih strokovnih podlag ponovno odločila o nujni odstranitvi omenjenih objektov za zaščito ljudi in zmanjšanje tveganj na prizadetih območjih," so pojasnili pristojni.

Vlada je sicer na podlagi zakona o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 sprejela več sklepov o nujni odstranitvi najbolj ogroženih objektov. Vrhovno sodišče je septembra lani ugodilo pritožbi skoraj 50 prebivalcev Letuša, lastnikov objektov, za katere je vlada odredila rušitev, potem ko upravno sodišče na prvi stopnji pritožnikom ni ugodilo.

V postopku ponovnega odločanja o zadevi je upravno sodišče konec lanskega leta zaradi neustrezne obrazložitve odpravilo sklepe vlade o rušitvi 33 objektov na levem bregu Savinje v občinah Braslovče in Šmartno ob Paki. Oktobra lani je podobno odločilo tudi v primeru treh objektov na desnem bregu Savinje v Letušu, kjer je ugodilo tožbam lastnikov in razveljavilo odločbe o odstranitvi.

V službi vlade za obnovo po poplavah in plazovih so na začetku januarja napovedali, da bodo sodbe sodišča v celoti spoštovali. Pri tem so opozorili, da upravno sodišče ni presojalo varnosti območja niti ni ugotovilo, da odstranitev objektov ni potrebna, temveč je ugotovilo procesne pomanjkljivosti. Ob tem so navedli, da je sodišče zaradi pomanjkljive obrazložitve sklepe vlade v delu, ki se nanaša na navedene objekte, odpravilo in naložilo ponovitev postopka v skladu z interventno zakonodajo, ki ureja odstranitve objektov zaradi naravne ogroženosti. Za objekte je zato sledila nova strokovna presoja.