STA novice / Občina Šmarješke Toplice namerava pri nadaljnjem poslovanju upoštevati ugotovitve KPK

KPK je namreč v postopku, ki ga je začela na podlagi prijave, ugotovila, da je občina v času od leta 2021 do leta 2024 pri samostojnem podjetniku Marjanu Anderliču, ki je družinski član podžupana Franca Anderliča, sklenila 23 različnih pogodb za različne gradnje, vzdrževanje in izvajanje javne službe. S tem je občina po ugotovitvah KPK kršila 35. člen zakona, ki med drugim določa, da občina blaga, storitev ali gradenj ne sme naročati pri subjektih, v katerih je družinski član funkcionarja član poslovodstva ali zakoniti zastopnik.

V vodstvu občine ugotovitve spoštujejo in jih nameravajo upoštevati pri svojem nadaljnjem poslovanju ter skrbeti za pregledno, zakonito in gospodarno porabo javnih sredstev.

V zvezi z ugotovitvami pojasnjujejo, da je občina pri sklenitvi poslov s samostojnim podjetnikom ravnala pregledno in skladno z veljavno zakonodajo na področju javnega naročanja. Pred sklenitvijo vsakega od poslov je pridobila najmanj tri konkurenčne ponudbe, podjetnik pa je bil izbran kot najugodnejši ponudnik. "S tem je občina zasledovala gospodarno porabo javnih sredstev in največjo korist svojih občanov," so navedli.

KPK je sicer v svojih ugotovitvah zapisala, da v konkretnem primeru ne gre za to, ali je občina sporne posle sklenila po postopku o javnem naročanju, pač pa za to, da jih zaradi nasprotja interesov med podžupanom in izbranim podjetnikom sploh ne bi smela sklepati.

Na občini navajajo še, da so predmetne posle sklepali v dobri veri in v prepričanju, da ravnajo zakonito, "saj so tako ravnale tudi številne druge občine". Navajajo tudi, da je izvajalec vse prevzete obveznosti izpolnil, gradnje in storitve pa so bile izvedene kakovostno, skrbno in po konkurenčnih cenah. "Ugotovljena kršitev se tako nanaša na zakonsko omejitev glede osebe izvajalca in ne sam postopek izbire, ceno ali kakovost izvedbe del," so zapisali.

Tudi glede tega je sicer KPK v ugotovitvah zapisala, da ni pomembno, kako so bili posli izvedeni, pač pa to, da jih sploh ne bi smelo biti.

KPK je tudi opozorila, da so posli, pri katerih je kršen 35. člen zakona, nični, vendar pa o tem ne odloča KPK, ampak pristojno sodišče. Na občini na vprašanje o tem, kako je z ničnostjo spornih poslov in ali jo bodo uveljavljali, niso odgovorili.