STA novice / Pet poslanskih skupin v odgovoru ustavnemu sodišču za nedopustnost referenduma o družinski noveli

V odgovoru po besedah Vatovca zavračajo vsakega od podanih očitkov, ki so ga v zahtevi, naj ustavno sodišče presoja odločitev, s katero je DZ marca zavrnil razpis referenduma o omenjeni noveli, podali v koaliciji Za otroke gre. Hkrati po besedah Vatovca v odgovoru zavračajo navedbe omenjene koalicije, da je bil postopek zavrnitve razpisa referenduma v DZ napačen in da je sama novela neustavna.

Vatovec ocenjuje, da v zahtevi za ustavno presojo "ni kakšnega konkretnega, ustavnega ali pravnega argumenta za to, da bi se novela ne uveljavila", ampak da gre zgolj za nasprotovanje izenačitvi pravic istospolnih parov s preostalimi pari.

V omenjenih strankah po besedah Vatovca pričakujejo, da bo ustavno sodišče o zahtevi odločilo čim prej ter da bo prvič jasno povedalo, da o odpravi diskriminacije istospolnih parov ni mogoče odločati na referendumu.

V SMC po besedah Erike Dekleva novelo podpirajo, saj "ta v vseh pogledih pravice istospolnih parov izenačuje" s pravicami preostalih. S podporo omenjene novele želijo sporočiti, "da je Slovenija v letu 2015 zrela, moderna in odprta družba ter da v taki družbi ni prostora za dvojna merila".

Za DeSUS je po besedah Uroša Prikla novela najprimernejša rešitev, ki učinkovito in v celoti omogoča uveljavljanje pravic istospolno usmerjenih. Večino področne zakonodaje namreč po njegovih besedah posamezne pravice in dolžnosti veže na definicijo zakonske zveze, ki jo omenjena novela spreminja tako, da namesto besed, da je zakonska zveza skupnost moža in žene navaja, da je zakonska zveza skupnost dveh oseb.

"Neverjetno je, da smo v letu 2015 in še vedno govorimo o osnovnih človekovih pravicah. Družba se namreč spreminja, z njo politika, upamo pa, da bo tem trendom sledilo tudi sodstvo," je razloge za to, da podpirajo novelo, na novinarski konferenci strnil Matjaž Nemec (SD). V stranki po besedah slednjega verjamejo, da bo odločitev ustavnega sodišča, "zadnja etapa v procesu odprave diskriminacije istospolnih parov" in da bodo ustavni sodniki odločali vsebinsko.

Jani Möderndorfer (ZaAB) pa je opozoril na domnevni sovražni govor, ki se po njegovih besedah pojavlja ob razpravah o omenjeni noveli. Ob tem je opozoril, da je demokracija prinesla svobodo, ampak tudi odgovornost. Tudi zato je po njegovem čas, "da v državi končno določimo, kje je meja med svobodo govora in sovražnim govorom".

Omenjeni odgovor ustavnemu sodišču naj bi v petek obravnaval odbor DZ za delo, družino, socialne zadeve in invalide ter ga po pričakovanjih sprejel. DZ mora sicer odgovor ustavnemu sodišču posredovati do ponedeljka.