|
prosilec - Ministrstvo za obrambo
090-141/2026
Datum odločbe: 11.6.2026 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Nataša Siter, univ. dipl. prav., svetovalka pooblaščenca
|
|
Sodba Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 7. decembra 2022.#PNB Banka AS proti Evropski centralni banki.#Ekonomska in monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucij – Člen 6(5)(b) Uredbe (EU) št. 1024/2013 – Nujnost neposrednega nadzora ECB nad manj pomembnimi kreditnimi institucijami – Zahteva pristojnega nacionalnega organa – Člen 68(5) Uredbe (EU) št. 468/2014 – Odločitev ECB o razvrstitvi banke PNB Banka kot pomembnega subjekta, ki je pod njenim neposrednim nadzorom – Obveznost obrazložitve – Sorazmernost – Pravica do obrambe – Vpogled v upravni spis – Poročilo iz člena 68(3) Uredbe št. 468/2014 – Člen 106 Poslovnika – Neobrazložen predlog, naj se opravi obravnava.#Zadeva T-301/19.
62019TJ0301
Datum odločbe: 7.12.2022 - Objava: 7.12.2022 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 25. oktobra 2023.#Olimp Laboratories sp. z o.o. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije HPU AND YOU – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije in prejšnja nacionalna figurativna znamka, ki upodabljata tri šesterokotnike – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije OLIMP – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Družina znamk – Zaupanje v pravo – Pravna varnost.#Zadeva T-511/22.
62022TJ0511
Datum odločbe: 25.10.2023 - Objava: 25.10.2023 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 22. septembra 2021.#Sociedade da Água de Monchique, SA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Prejšnja besedna znamka Evropske unije CHIC BARCELONA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001.#Zadeva T-195/20.
62020TJ0195
Datum odločbe: 22.9.2021 - Objava: 22.9.2021 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sodba Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 22. novembra 2023.#ACMO Sàrl in drugi proti Enotnemu odboru za reševanje.#Ekonomska in monetarna unija – Bančna unija – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) – Reševanje Banco Popular Español – Sklep EOR o zavrnitvi dodelitve nadomestila delničarjem in upnikom, na katere se nanašajo ukrepi za reševanje – Vrednotenje razlik pri obravnavi – Neodvisnost ocenjevalca.#Zadeva T-330/20.
62020TJ0330
Datum odločbe: 22.11.2023 - Objava: 22.11.2023 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Delić Anuška, novinarka Dela - Davčna uprava RS
090-60/2013
Datum odločbe: 4.7.2013 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Kristina Kotnik Šumah, univ. dipl. prav., namestnica pooblaščenke
|
|
KNSS Neodvisnost - Inšpektorat RS za delo
021-39/2008
Datum odločbe: 12.5.2008 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka
|
|
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 4. julija 2024.#SB proti Agrárminiszter.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Kmetijstvo – Skupna kmetijska politika – Uredba (EU) št. 1307/2013 – Člen 52 – Uredba (EU) št. 639/2014 – Člen 53(1) – Opredelitev meril za upravičenost do ukrepov vezane podpore – Pristojnost držav članic – Uredba (EU) št. 640/2014 – Člen 2(1), drugi pododstavek, točki 16 in 18 – Razlikovanje med ‚prijavljenimi živalmi‘ in ‚ugotovljenimi živalmi‘ – Člen 30(3) – Podpora, izračunana na podlagi ugotovljenih živali – Člen 31, od (1) do (3) – Upravne kazni v primeru neskladnosti prijavljenih živali – Vloga za vezano podporo za krave dojilje – Stopnja telitve, določena v nacionalni zakonodaji, ki je niso dosegle vse prijavljene živali – Stopnja, ki jo je doseglo manjše število teh živali – Nacionalna praksa, ki zavrača podporo.#Zadeva C-538/22.
62022CJ0538
Datum odločbe: 4.7.2024 - Objava: 4.7.2024 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Sodišče
|
|
Prosilec - Ministrstvo za notranje zadeve, Policija
090-2/2013
Datum odločbe: 18.4.2013 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Nina Komočar, dipl. upr. ved., Raziskovalka Pooblaščenca Informacijski pooblaščenec Nataša Pirc Musar, univ. dipl. prav., pooblaščenka
|
|
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 15. aprila 2026.#Instanta sp. z o.o. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Zadeva T-461/25.
62025TJ0461
Datum odločbe: 15.4.2026 - Objava: 15.4.2026 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. februarja 2020.#Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, SA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije LaTV3D – Prejšnja nacionalna besedna znamka TV3 – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost storitev – Podobnost znakov – Razlikovalni učinek – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001.#Zadeva T-135/19.
62019TJ0135
Datum odločbe: 6.2.2020 - Objava: 6.2.2020 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
prosilec - Občina Bled
090-301/2023
Datum odločbe: 23.10.2023 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Maja Wondra Horvat, univ. dipl. prav., svetovalka IP
|
|
RTV - Komisija za preprečevanje korupcije
090-50/2013
Datum odločbe: 5.5.2013 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Kristina Kotnik Šumah, univ. dipl. prav., namestnica pooblaščenke
|
|
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2020.#Brasserie St Avold proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Tridimenzionalni znak – Oblika temne steklenice – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001.#Zadeva T-862/19.
62019TJ0862
Datum odločbe: 25.11.2020 - Objava: 25.11.2020 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Prosilec - MNZ
090-112/2013
Datum odločbe: 26.10.2014 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav., pooblaščenka
|
|
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 30. septembra 2026.#T-Head (Shanghai) Semiconductor Co. Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Zadeva T-477/25.
62025TJ0477
Datum odločbe: 30.9.2026 - Objava: 30.9.2026 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 16. junija 2020.#Luz Saúde, SA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – Prejšnja nacionalna figurativna znamka LALUZ – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-558/19.
62019TO0558
Datum odločbe: 16.6.2020 - Objava: 16.6.2020 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. junija 2025.#CeramTec GmbH proti Coorstek Bioceramics LLC.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation.#Predhodno odločanje – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Absolutni razlogi za ničnost – Člen 52(1)(a) in (b) – Člen 7(1)(e)(ii) – Znak, sestavljen izključno iz oblike blaga, ki je nujna za dosego tehničnega učinka – Slaba vera prijavitelja – Samostojnost in soobstoj absolutnih razlogov za ničnost – Upoštevna merila za presojo slabe vere prijavitelja ob vložitvi prijave znamke – Pojav elementov po tej vložitvi.#Zadeva C-17/24.
62024CJ0017
Datum odločbe: 19.6.2025 - Objava: 19.6.2025 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Sodišče
|
|
Zadeva T-452/20: Tožba, vložena 15. julija 2020 – Facebook Ireland/Komisija
62020TN0452
Datum odločbe: 15.7.2020 - Objava: 15.7.2020 - Odločbe Evropskega sodišča
Avtor: Splošno sodišče
|
|
Prosilec - Ministrstvo za notranje zadeve
090-257/2012
Datum odločbe: 27.2.2013 - Informacijski pooblaščenec
Avtor: Petra Lešnik Kromar, univ. dipl. prav., svetovalka Pooblaščenca
|
