TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se izpodbijani sklep o sodnem opominu spremeni tako, da se obdolženega G.B. spozna za krivega,

ker je komu za to, da bi ga ustrahoval in vznemiril, resno zagrozil, da bo napadel njegovo življenje na ta način, da je 3. 1. 2019 okrog 17.10 ure v bližini lokala "P." v M.S. pristopil do R.B. ter mu zagrozil: "da to leto več ne bo hodil po svetu, da ga bo dal pospraviti", tedaj da ga bo ubil, s čimer je pri B. vzbudil občutek osebne ogroženosti in strahu, prav tako pa ga je vznemiril.

S tem je storil kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1B.

II. Obdolžencu se na podlagi prvega odstavka 58. člena v zvezi z drugim odstavkom 57. člena KZ-1B izreče pogojna obsodba, v kateri se mu določi po prvem odstavku 135. člena KZ-1B kazen 2 (dva) meseca zapora, ki pa ne bo izrečena, če obdolženec v času 1 (enega) leta ne bo storil novega kaznivega dejanja.

III. Po prvem odstavku 95. člena ZKP je obdolženec dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, in sicer sodno takso po tar. št. 71112 ZST-1 v znesku 50,00 EUR ter stroške pooblaščenca odvetnika C.L. v znesku 722,84 EUR.

IV. Na podlagi drugega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca R.B. s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pot civilne pravde.

V. Pritožba zagovornika obdolženca se v celoti zavrne kot neutemeljena.

VI. Obdolženec je dolžan plačati 80,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.

Pritožbeno sodišče je ocenilo, da so odločilna dejstva v sklepu o sodnem opominu pravilno ugotovljena, da pa je treba ob pravilni uporabi zakona obdolžencu izreči sodbo, s katero je obdolženca spoznalo za krivega, in mu izreklo pogojno obsodbo, v njej pa mu določilo kazen zapora. V vseh primerih iz prvega in drugega odstavka 450. člena ZKP gre sicer v vsebinskem pogledu za spremembo sklepa o sodnem opominu, vendar ne na način, predviden v tretjem odstavku 402. člena ZKP, saj pritožbeno sodišče ne spremeni sklepa o sodnem opominu s svojim sklepom, temveč izda ustrezno sodbo oziroma sklep o zavrženju obtožnega akta.