TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da izrek sedaj glasi:

1. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki glasi:

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki odškodnino za škodo v višini 2.308,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 3. 2010 do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo ter ji povrniti pravdne stroške skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka 15 dnevnega paricijskega roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, vse pod izvršbo.

2. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 68,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

3. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbe v znesku 165,00 EUR.

Sozavarovanec toženke je bil ob nastanku škodnega dogodka star 12 let, zato zanj po drugem odstavku 137. člena OZ velja zakonita domneva o njegovi nesposobnosti za razsojanje. Tako za škodo ne odgovarja razen, če se dokaže, da je bil pri povzročitvi škode zmožen razsojati, kar mora dokazati tožnik. Ker tožnik ni uspel dokazati, da je bil sozavarovanec toženke, glede na svoje konkretne sposobnosti, v trenutku nastanka škode, torej tudi ob upoštevanju konkretnih okoliščin primera, sposoben dojeti pomen svojega ravnanja in je tako bil zmožen razsojati, njegova deliktna sposobnost ni dokazana. Zato v skladu z drugim odstavkom 137. člena OZ za škodo ne odgovarja.