IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 334/2001 z dne 10. 4. 2002 se ne sprejme.
Ustavna pritožba Odvetniške družbe C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 334/2001 z dne 10. 4. 2002 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnika niti s sklicevanjem na odločbe Ustavnega sodišča nista izkazala, da bi bilo pravno stališče, da je pravica do vračila podržavljenega premoženja v naravi ugasnila, ker je bil zamujen prekluzivni rok za vložitev zahteve za zavarovanje zahtevkov za vračanje premoženja v procesih lastninskega preoblikovanja podjetij, nezdružljivo s človekovimi pravicami in temeljnimi svoboščinami.
Pritožnika s sklicevanjem na sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1680/94 z dne 1. 10. 1997 nista izkazala, da bi navedeno sodišče o njegovi zadevi odločilo drugače kot sicer redno odloča v vsebinsko podobnih primerih. Odločba sodišča, ki jo pritožnika prilagata, se ne nanaša na enak ali podoben primer.
Prav tako pritožnika nista izkazala, da bi bilo nezdružljivo s človekovimi pravicami in temeljnimi svoboščinami pravno stališče Vrhovnega sodišča, da organ ni upravičen odločati o vrnitvi podržavljenega premoženja v drugačni obliki, kot je bila zahtevana.
Pritožnika kršitev pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) glede pravice do odškodnine ne moreta utemeljiti, če te pravice nista uveljavljala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.