TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Stranki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka.

Tožena stranka ne v predlogu, niti po dodatnem pozivu sodišča na prvem naroku ni konkretizirala, zakaj in kako bi odločitev o kaznivem dejanju goljufije, ki se očita toženki v kazenskem postopku, predstavljalo predhodno vprašanje v tej pravdi oziroma kako je odločba o tožbenem zahtevku odvisna od tega ali je bilo storjeno kaznivo dejanje. Teh razlogov tudi ni našlo sodišče prve stopnje, prav tako ne pritožbeno sodišče. V konkretni zadevi se primarno odloča o tem, ali imajo tožniki do toženke terjatev in ali sporna darilna pogodba in zemljiškoknjižno dovolilo predstavljata razpolaganje v nasprotju z moralnimi načeli in sta zato nični, saj naj bi bila pogodba sklenjena prav z namenom oškodovanja tožnikov kot upnikov. Vsa ta dejstva pa bo lahko brez dvoma ugotovilo pravdno sodišče samo. Obstoj kaznivega dejanja namreč ni pogoj za nastanek civilnopravnih posledic, saj je civilna odgovornost, kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, strožja od kazenske. Res je sodišče vezano na obsodilno kazensko sodbo. Vezano je na ugotovitev, da je bilo storjeno kaznivo dejanje in da je zanj storilec kazensko odgovoren (14. člena ZPP). Vendar, tudi če gre za isti dogodek, mora civilno sodišče pogosto ugotavljati tudi dejstva, ki niso del dejanskega stanja kaznivega dejanja. Zato prekinitve postopka ne narekujejo niti razlogi smotrnosti.