TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cpg 93/2005 z dne 23. 5. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. Ig 28/2005 z dne 21. 2. 2005 se ne sprejme.

Očitek pritožnice, da sodišče prve stopnje ni odgovorilo na njeno navedbo, ki jo je navedla v ugovoru zoper sklep o izvršbi, in da ji je bila s tem kršena pravica iz 22. člena, ni utemeljen, saj ji je Višje sodišče pojasnilo, da ta njena navedba ni pomembna in ni mogla vplivati ne odločitev o ugovoru ne na odločitev o predlogu za odlog izvršbe. V pravilnost navedenega stališča se Ustavno sodišče ne more spuščati. Prav tako ni utemeljen očitek pritožnice, da je Višje sodišče odločilo arbitrarno in v nasprotju s sodno prakso, ker je ugotovilo, da aktivno legitimacijo upnika v izvršilnem postopku utemeljuje že listina, ki zgolj ugotavlja sklenitev osnovne pogodbe o odstopu terjatve, saj je Višje sodišče svoje stališče razumno obrazložilo, odstopa od sodne prakse pa pritožnica ni izkazala. Prav tako pritožnici ni bila kršena pravica do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave. Pritožnica z navedbami v ustavni pritožbi namreč ne izkaže, da bi sodišče svojo odločitev oprlo na kakšno stališče, ki bi bilo z vidika te pravice nesprejemljivo. Pritožnica ustavne pritožbe tudi ne more utemeljiti s sklicevanjem na 2. člen Ustave, saj ta člen neposredno ne ureja nobene človekove pravice oziroma temeljne svoboščine.