IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 98/2000 z dne 16. 1. 2001 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 160/99 z dne 24. 2. 2000 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 466/96 z dne 20. 11. 1998 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Odločitev delovnega sodišča v zvezi z uporabo materialnega prava ne more biti predmet presoje Ustavnega sodišča v postopku v ustavni pritožbi. Ustavno sodišče namreč ni instanca sodiščem, ki odločajo v delovnih sporih, in ne presoja pravilnosti pri uporabi materialnega in procesnega prava sami po sebi. Stališče, po katerem je neupravičen le tisti izostanek z dela, ki dejansko ni objektivno upravičen, samo dejstvo, ali je delavec svojo odsotnost oz. razloge zanjo sporočil delodajalcu, pa na odločitev o (ne)upravičenosti izostankov ne vpliva, v obravnavanem primeru ni nesprejemljivo z vidika človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Delodajalec tega, da mora odpraviti posledice, ki jih je njegova nezakonita odločitev o prenehanju delovnega razmerja povzročila delavcu ne more uveljavljati kot poseg v svojo pravico do zasebne lastnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.