TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi in se sklep o izvršbi razveljavi, izvršba ustavi in predlog za izvršbo zavrne glede izterjave stroškov v višini 0,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti od 16. 12. 2022 po sklepu Ig 2000/134 z dne 16. 12. 2002 in stroškov v višini 63,58 EUR po sklepu I 128/2011 z dne 23. 4. 2012, ter glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od zneskov po sklepu o izvršbi od zneskov: 176,07 EUR, 40,92 EUR, 67,98 EUR, 13,74 EUR, 413,49 EUR in 38,81 EUR nad višino teh zneskov, v preostalem pa se ugovor zavrne. V II. točki izreka se sklep spremeni tako, da mora dolžnica upniku povrniti 149,33 EUR stroškov ugovornega postopka v roku 8 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za plačilo do plačila, v III. točki izreka pa se sklep spremeni tako, da dolžnica sama krije svoje stroške ugovornega postopka.

Sicer se pritožba zavrne.

II. Dolžnica mora upniku povrniti 249,33 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za plačilo do plačila.

Zakon v ničemer ne posega v temeljna načela dokaznih postopkov, niti torej ne v načelo, da negativnih dejstev ni treba niti mogoče dokazovati. Zahteva, da upnik dokaže, da terjatev še ni bila plačana, bi pomenila, da se od upnika terja, da dokazuje negativno dejstvo. Smiselno enako velja tudi glede zastaranja terjatve. Tudi to, da terjatev ni zastarala, ne sodi v upnikovo trditveno in dokazno breme. Sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje.

Utemeljeno upnik izpodbija tudi stališče sodišča prve stopnje, da lahko upniki plačilo terjatev zahtevajo le na podlagi izvršilnih naslovov, izdanih neposredno zoper družbenike izbrisanih družb. Napačno je tudi stališče izpodbijanega sklepa, da so predmet prevzema dolga po ZOKIPOSR samo terjatve, ki jih je povzročila ali bila dolžna izbrisana družba in ne tudi terjatve (npr. izvršilni stroški), ki so nastali pri izterjavi od odgovorne družbenice. Neutemeljeno je nazadnje tudi zavzemanje za omejitev upnikove terjatve po višini.