TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če se obtoženemu vozniku očita, da bi z naglim zmanjšanjem sicer
dovoljene hitrosti vozila preprečil trčenje v pešca, ki je nenadoma
in nepričakovano začel prečkati cesto, je za zakonito presojo zadeve
odločilno, ali je voznik ravnal v skladu s svojimi zmožnostmi. Treba
pa je izhajati iz tega, da voznik ne more odgovarjati za škodne
posledice, če v kritičnem trenutku ni našel najboljše rešitve, da bi
preprečil prometno nesrečo, ko ga je presenetilo peščevo gibanje. Iz
tega izhaja, da ne more vsak voznik popolnoma varno upravljati
prometna sredstva neodvisno od svojih subjektivnih zmožnosti ali
okoliščin, katerih se ni mogel zavedati, so pa bile odločilne za
nastop škodne posledice.
ORIGINAL:
Za zakonito presudjenje u stvari optuženog vozača, kome se imputira
da bi energičnim smanjenjem inače dozvoljene brzine vozila mogao
izbjeći nalet na oštećenog pješaka, koji se iznenada neočekivano
upustio u prelaženje ceste, odlučno je da li se vozač ponašao shodno
svojim mogućnostima, pri čemu se mora polaziti od toga da ne može
vozač odgovarati za nastup štetne posljedice, ukoliko iznenadjen
pokretom pješaka u kritičnom trenutku nije našao najbolje rješenje da
bi izbjegao prometnu nezgodu. Polazeći od toga ne može svaki vozač
apsolutnom sigurnošću upravljati prometnim sredstvima, nezavisno od
svojih subjektivnih mogućnosti ili okolnosti kojih nije mogao biti
svjestan, a koje su odlučne za nastup štetne posljedice (čl. 7. KZ).