TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se: - razveljavi sklep sodišča prve stopnje v 2. točki in sodba sodišča prve stopnje v 5. točki in v delu 4. točke in sicer v uvodu te točke nad zneskom 79.490,00 SIT in v 1. ter 2. alinei in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; - razveljavi sodba sodišča prve stopnje v 7. točki izreka in se tožba tožnika v delu zahtevka, ki se nanaša na razveljavitev 3. in 4. točke sklepa tožene stranke z dne 24.4.1996, zavrže.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem izpodbijanem delu (del 4. točke in sicer v uvodu do zneska 79.490,00 SIT in 3. alinea te točke izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Ker je tožnik v skladu s 57. členom ZDR pri toženi stranki pridobil pravico do izrabe letnega dopusta tako v letu 1995 kot v letu 1996, je s tem pridobil tudi pravico do regresa za ti dve leti. Glede na obdobje zaposlitve tožnika pri toženi stranki (od 19.6.1995 do 20.3.1996) pa je mogoče, da je tožnik v teh dveh letih koristil dopust še pri kakšnem drugem delodajalcu. V kolikor je pri njem pridobil pravico do izrabe celotnega letnega dopusta, je s tem pridobil tudi pravico do izplačila regresa. Tožnik je v skladu s 44. členom Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo upravičen do regresa za letni dopust v znesku, kot ga določa tarifna priloga k tej kolektivni pogodbi, zato bo moralo sodišče prve stopnje v novem sojenju ugotoviti, ali je bil tožniku morda v letu 1995 in v letu 1996 že izplačan regres (delno ali v celoti) pri drugem delodajalcu.