TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi stranskega intervenienta se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v izpodbijani 2. točki izreka tako, da so tožene stranke A. R., S. Š.in P. d. o. o. dolžne v stečajno maso družbe M. I. d. o. o. - v stečaju plačati znesek 2.189.834,01 EUR (prej 524.771.822,06 SIT) z zakonskimi obrestmi od zneska 177.671.775,83 SIT od 17. 7. 2002 dalje do plačila, od zneska 270.000.000,00 SIT od 14. 11. 2002 dalje do plačila in od zneska 77.100.046,23 SIT od 31. 12. 2002 dalje do plačila;

- v 3. točki izreka pa tako, da so tožene stranke nerazdelno dolžne tožeči stranki povrniti 27.708,61 EUR pravdnih stroškov, stranskemu intervenientu pa 13.062,84 EUR pravdnih stroškov, roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obresti.

II. V preostalem delu (glede plačila 82.000.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2002) se pritožba stranskega intervenienta zavrne in se v nespremenjenem delu 2. točke izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožba tretje tožene stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. točki izreka potrdi.

IV. Tretje tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

Splošno znano dejstvo je, da se terjatev zmanjša, če je plačana (kar je trdila tudi tožeča stranka). V kolikor je imela tretje tožena stranka za to drugačne razloge, bi jih v postopku morala navesti. S tem, ko je tožeča stranka dokazala, da se je terjatev tretje toženke znižala, je torej breme pojasnila, zakaj je do tega prišlo (v kolikor razlog ni bil poplačilo), prešlo na tožene stranke. Tretje tožena stranka je v postopku na prvi stopnji trdila zgolj, da v zvezi s terjatvijo, ki jo je imela do stranskega intervenienta, ni dobila nobenega plačila. Razlogov, zakaj je svojo terjatev zmanjševala, kljub številnim pozivom tožeče stranke in stranskega intervenienta, ni navedla. Na drugi strani sta prvo in drugo tožena stranka sami navedli, da je očitno, da je bila terjatev zmanjšana zaradi odstopa terjatev, torej na podlagi štirih pogodb o odplačnem odstopu terjatev.

Ni bistveno, na kakšen način je stečajni dolžnik (oziroma k njemu pripojene družbe) poravnal dolg do družbe P. - z denarjem ali z odstopi terjatev. V obeh primerih je prišlo do zmanjšanja njegovega premoženja, torej do škode.