TFL Vsebine / Revija Revus

Predstavitev je pokazala, da presojanje skupnostnega prava na splošno ni ustavnopravno vprašanje, ki bi bilo pomembno za ustavno sodišče pri njegovi presoji pravnih aktov. Nadzor nad upoštevanjem skupnostnega prava na celotnem področju javne uprave je – če odmislimo težke napake, ki segajo v sfero ustave – stvar upravnega sodišča, na področju rednega sodstva pa stvar vrhovnega sodišča. Na široko vzeto se lahko reče, da ustava države članice s pristopom k EU prav ničesar ne izgubi in da je sodelovanje med organi EU in nacionalnimi organi nekak izenačevalen element v zvezi z načelom prednosti skupnostnega prava. Lahko bi tudi rekli: skupnostno pravo ima prednost, organi pa negujejo sodelovanje. Duh sodelovanja se napolnjuje z življenjem nenazadnje tudi s stiki (obiski in konferencami) sodnikov nacionalnih sodišč med seboj in s sodniki Evropskega sodišča.

The demonstration has shown that review of Community law in general is not a constitutional issue that would be important for the Constitutional Court when reviewing legal acts. Control over compliance with Community law in the whole area of public administration is – disregarding serious errors that stretch to the sphere of the Constitution – a matter of the Administrative Court, and in the field of regular judiciary, of the Supreme Court. Widely taken, we could say that the constitution of a Member State looses nothing with accession to the EU and that the cooperation between EU bodies and national authorities serves as an equalizing element with regard to the principle of Community law primacy. In other words: Community law is primary, the authorities foster cooperation. The spirit of cooperation is filled with life also with contacts (visits and conferences) of national judges among themselves and with the judges of the European Court.